Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında ...işletimine dair 01/02/2017 tarihinde ekte sunulu sözleşme akdedildiğini, ... ismi müvekkile ait olduğunu, davalı şirket yetkilisinin müvekkilini arayarak müessesenin işletmeciliği ile isim hakkını istediğini, davalının haksız olan eylemlerini meşrulaştırmak ve sözleşmede belirtilen cezai şartı ödememek için oğlu ...hakaret edildiğini bahane ederek sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edildiğini, müvekkili ile davalı şirket yetkilisinin oğlu arasında samimiyetten kaynaklı şakalaşmalar yapıldığını, bunun taraflar arasındaki ilişkiyi bağlamadığını, davalının tutanakta şahit olarak gösterdiği kişilerin birinin davalı ...'ın eski eşi birinin oğlu, diğer kişinin de mevzu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/446 Esas - 2018/158 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/446 Esas KARAR NO : 2018/158 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında ...işletimine dair 01/02/2017 tarihinde ekte sunulu sözleşme akdedildiğini, ... ismi müvekkile ait olduğunu, davalı şirket yetkilisinin müvekkilini arayarak müessesenin işletmeciliği ile isim hakkını istediğini, davalının haksız olan eylemlerini meşrulaştırmak ve sözleşmede belirtilen cezai şartı ödememek için oğlu ...hakaret edildiğini bahane ederek sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edildiğini, müvekkili ile davalı şirket yetkilisinin oğlu arasında samimiyetten kaynaklı şakalaşmalar yapıldığını, bunun taraflar arasındaki ilişkiyi bağlamadığını, davalının tutanakta şahit olarak gösterdiği kişilerin birinin davalı ...'ın eski eşi birinin oğlu, diğer kişinin de mevzu bahis olan işletmede aşçı olarak çalışacak olan kişi olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa ihtarname tanzim edilerek ödeme yapması konusunda uyarıda bulunulmasına rağmen ödemede bulunulmadığını beyanla taraflarca akdedilen 01/02/2017 tarihli ... İşletimi sözleşmesine aykırılıktan doğan 1.000 TL meblağın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen ... isminin bilinen bir marka olduğunu beyanla mesnetten yoksun davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : 1-01/02/2017 tarihli ... sözleşmesi, 2-Samsurn 6.Noterliğinin 15/05/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi 3-Samsun 4.Noterliğinin 12/05/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi, 4-... ve Davacı müvekkili arasında geçen ... konuşmaları, 5-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önündeki görülmekte olan dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı alacağın tahsiline ilişkin açılmış tazminat davasıdır. Taraflar arasında imzalanan 01/02/2017 tarihli sözleşme incelendiğinde; işletme müdürlüğüne sözleşeme süresince ...'ın üstleneceği bu süreçte 2800 TL maaş alacağı diğer yıllarda her sene maaşına asgari ücrete gele zam oranında zam yapılacağı, ...'ın ilk maaşının işletme faaliyete geçtiği tarihten sonra takip eden ay içinde 1 ile beşi arasında ödeneceği, sözleşme süresi içerisinde sözleşme şartlarına aykırı davranılması yada sözleşmenin keyfi olarak iptal edilmesi halinde iptal eden yada sebep olanın diğer tarafa 100000 TL cezai şart ödeyeceği, sözlşeme süresince işletmenin devredilmesi gibi durumlarda karar mercinin ...' e olacağı k...