Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 09/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin birbirleriyle ticari ilişki içerisinde olduğunu, taraflar arasında kömür alım satımı yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketten birkaç yıldır açık hesaptan kömür satın aldığını, davalının müvekkili şirketten 11/01/2014 tarihinde 25 ton, 13/11/2014 tarihinde 26 ton ve 15/11/2014 tarihinde 8 ton açık fatura ile veresiye kömür aldığını, bu alım satım işlemlerine ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, kantar fişlerinin mevcut olduğunu, davalı şirketin almış olduğu kömürlerden kaynaklı borcunun bir kısmını ödediğini, 4.005,00 usd borcu kaldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle ünye icra müdürlüğünde ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/827 Esas - 2018/95 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/827 Esas KARAR NO : 2018/95
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 28/02/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 09/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin birbirleriyle ticari ilişki içerisinde olduğunu, taraflar arasında kömür alım satımı yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketten birkaç yıldır açık hesaptan kömür satın aldığını, davalının müvekkili şirketten 11/01/2014 tarihinde 25 ton, 13/11/2014 tarihinde 26 ton ve 15/11/2014 tarihinde 8 ton açık fatura ile veresiye kömür aldığını, bu alım satım işlemlerine ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, kantar fişlerinin mevcut olduğunu, davalı şirketin almış olduğu kömürlerden kaynaklı borcunun bir kısmını ödediğini, 4.005,00 usd borcu kaldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle ünye icra müdürlüğünde ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması şartıyla 4.005,00 usd nin TCMB döviz kuruna göre TL karşılığının dava tarihinden itibaren işleycek olan ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı 25/10/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketin yıllardır ticari ilişki içerisinde olduklarını, davacının dava dilekçesindeki belirtmiş olduğu tarih, tutar ve miktarlarda kömür alımı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin davacıya söz konusu alım için 13.300,00 TL tutarlı şirket adına ... çek nolu ...ait çeki 21/02/2014 tarihinde tanzim edip verdiğini, müvekkili şirketin bu kömür alımları için, 620,00 TL, 930,00 TL, 203,00 TL, 300,00 TL müşteri vizalarıyla ve ayrıca 4.500,00 TL ödeme yaptığını, toplamda 6.553,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin toplam yapmış olduğu ödemelerden geriye kalan kısmın ise 2012,2013,2014 yılları için, yapmış olduğu alımlara ve satışlara ilişkin prim olarak hesaptan düşülecek şekilde ayarlandığını, daha önceki yıllarda davacı şirket ile yapılan tüm borç ödeme ve çalışmaların hep bu şekilde oluştuğunu, 4005 dolar olarak gösterilen kısmın müvekkili şirketin hesabından düşülmesi gereken tutar olduğunu belirtmiştir. DELİLLER :Taraf beyanları, 30/10/2017 havale tarihli talimat bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklı alacak davasıdır. Davacı, davasını 11.734,65 TL alacak üzerinden açmış bulunmaktadır. Davalı cevap dilekçesinde davacıyla aralarında ticari ilişki olduğunu davacıdan zaman zaman mal teslim aldığını aldığ...