Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/8371 · K. 2025/17169
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi E:2025/8371 K:2025/17169

E. 2025/8371K. 2025/1716910 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.02.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/1 E., 2022/884 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi sigortalının 13.10.2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat ettiğini iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... İletim A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminata dayanak edilen işin kuruluşları ile diğer davalı ... Grup...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2025/8371 E. , 2025/17169 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.02.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/1 E., 2022/884 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi sigortalının 13.10.2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat ettiğini iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... İletim A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminata dayanak edilen işin kuruluşları ile diğer davalı ... Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş. arasında 13.09.2017 tarihinde imzalanan 16... 0 proje nolu 154 kV (-15,9 km) 2x1272 MCM İletkenli (Serbest Bölge-...) Brş. N.- ... Enerji İletim Hattının yapım işi olup, teşekkül kayıtlarında kazanın gerçekleştiğinin belirtildiği tarihte, söz konusu enerji iletim hattında herhangi bir çalışma olmadığını, bahse konu işin "anahtar teslimi götürü bedel üzerinden sözleşmeye bağlanan iş" niteliğinde olup, imzalanan sözleşmenin, "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları" başlıklı 29. maddesinde, yüklenicinin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda, Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanacağının belirtildiğini, ... Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş. ve ... Enerji İnş. Gıda Nak. ve Turz. Tic. Ltd. Şti. ile birlikte davalı oldukları emsal nitelikte Ankara 11. İş Mahkemesi'nin 2016/879 Esas sayılı dosyasında Teşekkülleri bakımından davanın reddine hükmedilmiş olup, bahsi geçen kararın kesinleştiğini, kuruluşun 154 kV (-15,9 km) 2x1272 MCM İletkenli (Serbest Bölge-...) Brş. N. ... Enerji İletim Hattının yapım işini ... Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş.'ye verdiğini ve iş güvenliğinin sağlanması hususunda yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu bakımdan kuruluşlarına sorumluluk atfedilmesinin haksız olduğunu, müvekkili kuruluşun ihale makamı olduğunu, asıl işveren olduğundan söz edilebilmesi mümkün bulunmadığını ve sorumluluğunun söz konusu olmadığını husumet itirazında bulunduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. 2.Davalı ... Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...’in müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, kendisinin adından dahi huzurdaki bu dava ile haberdar olunduğunu, müvekkili şirket ile müteveffa arasında ne bir iş akdi, personel sözleşmesi, anlaşma, müteveffaya ait bilgi, belge, işyeri şahsi dosyası bulunmadığını, davacıların talepte bulunduğu üzere gerek gerçekleşen kazadaki sorumluluktan ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/7398 · K. 2025/17152

10 Aralık 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/12949 · K. 2025/17186

10 Aralık 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/1713 · K. 2025/7600

6 Mayıs 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/17443 · K. 2025/17113

9 Aralık 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/10702 · K. 2025/17124

10 Aralık 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/10583 · K. 2025/17121

10 Aralık 2025