DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememize tefrik edilerek tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketlerinden ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün seyir halinde iken, aynı istikamette seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak müvekkilini yolun sağ tarafında durmakta olan diğer davalı ... Sigorta'ya sigortalı olan ...................n sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin altına düşürmesine müteakip kamyonetin dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde hareket etmesi sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememize tefrik edilerek tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketlerinden ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün seyir halinde iken, aynı istikamette seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarparak müvekkilini yolun sağ tarafında durmakta olan diğer davalı ... Sigorta'ya sigortalı olan ...................n sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin altına düşürmesine müteakip kamyonetin dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde hareket etmesi sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında hastaneye kaldırılarak uzunca süre tedavisinin sürdüğünü, müvekkilinde halen kazanın izlerini vücudunda taşıdığını ve müvekkilinde kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza dolayısıyla Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ................. E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün asli kusurlu olup diğer davalı ... Sigorta'ya sigortalı olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketlerinin dava açılmasına sebebiyet verdikleri için kazadan dolayı sorumluklarının ve faiz sorumluluklarının devam ettiğini, haklı davalarının kabulüne, eksik evrakların ilgili yerlerden celbine, müvekkilinde oluşan cismani zarara ilişkin 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının ( fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ) ( davalı sigorta şirketleri azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kusurları oranında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetki yönünden reddi gerektiğini, davacının belirttiği aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, bu nedenle aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini, davanın ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ne yönetilmesi gerektiğini, ... plakalı araca ait müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi mevcut olduğunu, ancak davacının iş bu araç içerisinde yolcu olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin iş bu poliçe nedeniyle de herhangi bir sor...