DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/02/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine KZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı Sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde iken davacı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklette diğer davacı ...'ın yolcu konumunda olduğu halde çarpışması neticesinde müvekkillerinin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin tedavi görmelerine rağmen vücutlarında kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, davalı sigorta şirketinin dava açılmasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/02/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine KZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı Sürücüsü ...'nin sevk ve idaresinde iken davacı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklette diğer davacı ...'ın yolcu konumunda olduğu halde çarpışması neticesinde müvekkillerinin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin tedavi görmelerine rağmen vücutlarında kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, davalı sigorta şirketinin dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğunun ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, eksik ödeme yapan davalı sigorta şirketinin ilk müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, talepleri gibi davanın kabulüne, davacılarda oluşan cismani zarara ilişkin 20,00 TL ( Her iki davacı için 10,00 ar TL) sürekli sakatlık tazminatının ( fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak şimdilik) ( davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mezkur kaza sebebiyle davacılar ... ve ...'ın uğradığı iddia olunan maluliyet zararlarının ödenmesi talebi ile müvekkili şirkete davacılar tarafından yapılmış olan başvuru neticesi, ibraname karşılığı 06.07.2015 tarihinde davacılardan ...'a 15.720,00-TL, davacılardan ...'a ise 5.551,00-TL ödeme yapıldığını, Mezkur kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, müvekkilinin davacı yanca iddia ve talep olunan tazminattan sorumluluğu bulunmadığını, devam ile mezkur kazaya karışan ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü davacı ...'ın mezkur kaza esnasında ehliyeti bulunmadığını yine motosiklet sürücüsü ...'ın ve iş bu motosiklette yolcu olarak bulunan diğer davacı ...'ın kaza esnasında kask kullanmamasından dolayı müterafik kusur indirimi söz konusu olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan müvekkili şirket yönünden kaza tarihinden itibaren a...