VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... - Merkez Mah. Ali Galip Bey Cad. Diyar İş Merkezi K:3 D:54 Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı firma arasında imzalanan Acentelik Sözleşmeleri sonrasında ticari faaliyet devam ederken sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, tanzim edilen sözleşme kapsamında davalı taraftan 8.804,41-TL olduğunu ileri sürdükleri alacaklarından ötürü davalı aleyhine icra takibine geçktiklerini, davalı tarafın işbu takibe haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1467 Esas KARAR NO : 2018/756
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... - Merkez Mah. Ali Galip Bey Cad. Diyar İş Merkezi K:3 D:54 Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı firma arasında imzalanan Acentelik Sözleşmeleri sonrasında ticari faaliyet devam ederken sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, tanzim edilen sözleşme kapsamında davalı taraftan 8.804,41-TL olduğunu ileri sürdükleri alacaklarından ötürü davalı aleyhine icra takibine geçktiklerini, davalı tarafın işbu takibe haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme ile taahhüt ettiği edimleri yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin müvekkil tarafından feshedildiğini, belirterek davacının %20 haksız takip tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 8.804,41-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 09/01/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince bağlı bulunduğu Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 12/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı firma ile davalı firma arasında Bursa 10. Noterliğinin 02/01/2014 tarih ve 41 yevmiye numaralı ve akabinde yine Bursa 10. Noterliğinin 16/07/2014 tarihli ve 29510 sayılı acentelik sözleşmeleri imzalanmış olup söz konusu sözleşmenin davalı ... tarafından Gaziosmanpaşa 2. Noterliğinin 3469 yevmiye nolu ve 16/03/2015 tarihli ihtarnamesi ile fesih edilmiş olduğu, davalı tarafın bu kapsamda ...