VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında taşız sözleşmelerinin akdedilmesi suretiyle ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketçe ihtarname gönderildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/901 Esas KARAR NO : 2018/320
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında taşız sözleşmelerinin akdedilmesi suretiyle ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketçe ihtarname gönderildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayııtlar, bilirkişi raporu vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 1.448,65 toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 01/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafa ait incelemeye esas ticari defterlerin tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bilgisayar ortamında tutulduğu, mühürlü yüzeye döktürülmüş olduğu, defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. bulunmadığı, işlemlerin usule uygun olarak süresinde kayıtlara geçirilmiş olduğu ve defter kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, delil niteliğinin takdirinin mahkememize ait olduğunu, davacı ile davalı arasında 29/04/2014 tarihinde 06 SDN 03 ve 06 SDN 89 plakalı taşıtlara ilişkin taşıma sözleşmesi imzalanmış olduğunu, 23/09/2014 ve 12/08/2014 tarihlerinde anılan sözleşmelerin feshedildiğini, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılan 11/05/2017 tarihinde davacı taraf defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan 1.377,44-TL alacaklı olduğu, davacı vekilince düzenlenen 20/10/2016 tarihli ihtarnamenin 03/11/2016 tarihinde davalı taraf adına teslim alındığı ve 11/11/2016 tarihi itibari ile davalının temerrüde düşmüş olacağı, takdir...