VEKİLİ : Av. ... - Uluyol,B Adalet Apt. K 23 A Bl D 2 Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasında tarafların kayıtları ile anlaşılacağı üzere ticari ilişki olduğunu, buna bağlı müvekkilinin ticari ilişki gereğince kendisine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ve davalıya fazladan da ödeme yapıldığını, Davalı taraf ile yapılan ticari işler gereğince cari hesapta görülen ekte sundukları 30.09.2017 tarihli T.Finans Katılım Bankası AŞ'ye ait 45.000 TL bedelli çekin verildiğini ve ödendiğini, bununla...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/561 Esas KARAR NO : 2020/554
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol,B Adalet Apt. K 23 A Bl D 2 Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasında tarafların kayıtları ile anlaşılacağı üzere ticari ilişki olduğunu, buna bağlı müvekkilinin ticari ilişki gereğince kendisine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ve davalıya fazladan da ödeme yapıldığını, Davalı taraf ile yapılan ticari işler gereğince cari hesapta görülen ekte sundukları 30.09.2017 tarihli T.Finans Katılım Bankası AŞ'ye ait 45.000 TL bedelli çekin verildiğini ve ödendiğini, bununla birlikte yine ticari ilişki karşılığında 31.08.2017 tarihli Akbank A.Ş. ye ait 30.000 TL bedelli çek verildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine çekin bedeli Tam Faktoring AŞ'ye ödendiğini, hal böyleyken davalı tarafın, müvekkiline olan 13.747,15 TL'lik fazla ödemeyi iade etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Bursa 2. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe de itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında, 13.747,15-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 03/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. sayılı V.U.K/nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve K...