VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han No:2 Kat:10 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Mansuroğlu Mah. 1593/1 Sk. No:2 Lider Centrıo A Bl. K:9 D:93 35535 Bayraklı/ İZMİR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete döşemelik kumaş satım edimini üstlendiğini, davalının ise ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin kedisine düşen döşemelik kumaş edimini gerçekleştirmiş iken davalının müvekkili şirketten satın ve teslim aldığı mallardan kaynaklanan cari hesap bakiye borcunu tüm şifahi taleplere rağmen ödenmemesi neticesinde icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2019/977
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han No:2 Kat:10 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Mansuroğlu Mah. 1593/1 Sk. No:2 Lider Centrıo A Bl. K:9 D:93 35535 Bayraklı/ İZMİR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete döşemelik kumaş satım edimini üstlendiğini, davalının ise ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin kedisine düşen döşemelik kumaş edimini gerçekleştirmiş iken davalının müvekkili şirketten satın ve teslim aldığı mallardan kaynaklanan cari hesap bakiye borcunu tüm şifahi taleplere rağmen ödenmemesi neticesinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; müvekkilinin takip konusu gibi bir borcunun olmadığını, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, dava konusu borç kadar davacı tarafça teslim edilen mal bulunmadığını, teslim edilen malların da ayıplı olduğunu, halen müvekkilinde durduğunu, teslim alınacağı sözü verilmesine rağmen teslim alınmadığını bildirmişlerdir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar ve ambar tesellüm fişleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 15.625,37-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 22/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'a ait 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış tasdikleri ile yıl sonu kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığ...