VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Er Sk. Kasapoğlu İş Hanı K:3 No:10 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Uluyol Cad. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi No:1/13 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalı ...'dan alınan olan alacağın tüm taleplerine rağmen tahsil edilememesi neticesinde, müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 14. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını fakat davalı tarafından itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, icra takibine konu edilen dayanağın Vergi Usul Yasası gereği tanzim edilmiş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/91 Esas KARAR NO : 2020/525
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Er Sk. Kasapoğlu İş Hanı K:3 No:10 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Uluyol Cad. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi No:1/13 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalı ...'dan alınan olan alacağın tüm taleplerine rağmen tahsil edilememesi neticesinde, müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 14. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını fakat davalı tarafından itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, icra takibine konu edilen dayanağın Vergi Usul Yasası gereği tanzim edilmiş irsaliyeli fatura olup, irsaliyeli faturada malın teslim alındığına dair davalının imzasının olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim olunan irsaliyeli faturada davalının imzası bulunduğundan mal teslimi hususundaki ispat yükümlülüğünün yerine getirildiğini, davalının da ödeme iddiası söz konusu ise ödeme iddiasının yazılı deliller ile ispatlanması gerektiğini, davacının vekili aracılığıyla, Bursa 14. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2017/... E.Sayılı icra dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ; davacı ve davalı arasında düzenlenen faturanın konusunun hali hazırda mevcut bir malın teslimi değil bükme kalıp imalatı işi olduğunu ve fatura tarihinde davalının, davacının sigortalı işçisi olduğunu, söz konusu kalıp siparişinin müvekkilinin abisinin siparişi olup faturanın müvekkilinin adına düzenlendiğini, kalıp işinin mahiyeti gereği sipariş veren tarafın, hammadde ve gerekli teknik malzemelerin alımı için üreticiye bir miktar ödeme yaptığını, işin yoğunluğuna göre ortalama bir bükme kalıp imalatının 5-6 ay sürdüğünü ve kalıp bittiğinde ödemenin tamamının yapıldığını, müvekkili tarafından da kendisine ait TEB bankası hesabından kalıp bedeli açıklamasıyla yapılan, 26.09.2014 tarihli 3.600,00.-TL ve yine 26.09.2014 tarihli 2.600,00.- TL havale ile malzeme alımı için gerekli ön ödemenin şirketin o dönem ortağı olan ... hesabına yaptığını, müvekkilinin fatura tutarını ödemediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, nitekim banka üzerinden yapılan kısmi ön ödemelerden sonra tarafların aralarında yaptığı anlaşmaya göre geri kalan bakiye tutarını 4 çek ile ödediğini, iş bu çeklerin keşidecisinin .. ve Aparat Oto. San. ve Tic. Lt...