DAVACI : ... - ..... Yenidoğan Mah. Tuğrul Sk. No:5 İç Kapı No:2 Gürsu/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- Kırcaali Mah.Kayalı Sok. No:38/95 Tuğcu 1 Plaza Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. .... - Demirtaşpaşa Mah. 11. Ata Sk. No:5 D Blok D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 2- ... - ... Bağlaraltı Mah. 410. Sk. No:16 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 3- ... - .... Hüdavendigar Mah. 4.Sağlam Sk. No:2 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 12/06/2017 tarihinde ... plakalı kamyonet ile Gürsu istikametinden Bursa istikametine doğru giderken Otosansit kavşağı içinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1213 Esas - 2020/521 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1213 Esas KARAR NO : 2020/521
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... - ..... Yenidoğan Mah. Tuğrul Sk. No:5 İç Kapı No:2 Gürsu/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- Kırcaali Mah.Kayalı Sok. No:38/95 Tuğcu 1 Plaza Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. .... - Demirtaşpaşa Mah. 11. Ata Sk. No:5 D Blok D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 2- ... - ... Bağlaraltı Mah. 410. Sk. No:16 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA 3- ... - .... Hüdavendigar Mah. 4.Sağlam Sk. No:2 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 12/06/2017 tarihinde ... plakalı kamyonet ile Gürsu istikametinden Bursa istikametine doğru giderken Otosansit kavşağı içinde bulunduğu sırada Sürücü Kahraman Kayüz olan 16 M 1564 plakalı minibüsün müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında her iki sürücünün yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmesi üzerine ve tanık da olmaması nedeniyle kusur oranı hakkında kanaat belirtilmediğini, sonradan elde edilen görüntülerden davalı...'ün kırmızı ışıkta geçtiğinin anlaşıldığını, davalı tarafından kullanılan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ilgili sigorta şirketine başvurma yaptığını ancak kusur oranı belli olmadığından ödeme yapılamadığını ve dosyanın kapatıldığını, davanın kabulüne, yapılan bilirkişi incelemesinde aracın hasarı, değer kaybı ve araç kira bedeli tespit edilerek şimdilik 5.000 TL maddi tazminat, 500 TL değer kaybı ve 500 TL araç kira bedeli olmak üzere toplam 6.000 TL maddi tazminatın bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, davada yargıtay kararlarına uygun keşif ve kusur tespiti yapılması gerektiğini, yeniden delil bildirimine muvafakat etmediklerini, araç kiralama bedelinin teminat dışında olduğunu, davada sorumluluklarının sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olduğunu, aleyhe açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı... ve ... tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Sigorta poliçesi, Kaza tespit tutanağı, keşif, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu kaza nedeniyle araçta meydana geldiği ...