E. 2017/593 K. 2023/69

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2023/69 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok K:4 D:7 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi A-2 Blok No:2047 16250 Osmangazi/ BURSA

BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'NİN 2017/1514 E. SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi A-2 Blok No:2047 16250 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok K:4 D:7 16130 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin özellikle oto yan sanayi alanında faaliyet gösterdiğini, davalılardan ...'ın müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren ve dolayısı ile rekabet halinde olan diğer davalı ...Y. Fren Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, davalılar tarafından müvekkili şirket ve şirket müdürü ... aleyhine son derece küçük düşürücü, karalayıcı ve ticari itibarı zedeleyici nitelikte gerçeğe aykırı beyanlarla şikayetçi olunmuş, evleri, komşu işyerleri, kendi işyerleri aranmış, son derece büyük mağduriyetler yaşatıldığını, sonuç olarak müvekkillerinin suçsuz bulunmuş ve haklarındaki takipsizlik kararları da kesinleştiğini, Ancak yaşanan mağduriyetlerin etkisi halen yaşandığını, müvekkili şirketin polis vasıtasıyla gerek kendi işyerinde gerekse komşu işyerinde yapılan aramalar sebebiyle çok büyük ticari itibar kaybına uğradığını ve işyerini taşımak zorunda kaldığını, davalıların haksız rekabete neden olan eylemi nedeniyle müvekkilinin maddi anlamda önemli zararlara uğradığını, manevi olarak da kayba uğradığını, ticari itibarlarının ve müşterileri nezdindeki güvenilirliklerinin zarar gördüğünü, müvekkilinin davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle oluşan zararlarının giderilmesi amacıyla şimdilik 5.000,00-TL tutarında maddi ve 10.000.00-TL manevi tazminatın "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" tarihi olan 07.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve müvekkiline ödenmesine, davanın kabulü üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 59 uyarınca, masrafları davalılarca karşılanmak koşulu ile, işbu dava kapsamında Mahkememizce tesis edilen hükmün tirajı en yüksek ulusal ve günlük yayın yapan iki gazete ile kamuya ilan edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar...