DAVACI : ... - İhsaniye Mahallesi Çağlayan(110)Sk. No:14 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:406 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %50 payına sahip olup, diğer ortak ...e ait olduğu, ortakların her ikisi de şirketi ayrı ayrı tek başına temsil ve imza yetkisine sahip müdür olduklarını, müvekkili ile ortağı arasında bir süredir yaşanan anlaşmazlık olduğunu, müvekkili ile diğer ortak bir araya gelip herhangi bir konuda ortaklaşa karar alamadıklarından şirketin devamının mümkün olmaması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/692 Esas KARAR NO : 2018/782
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - İhsaniye Mahallesi Çağlayan(110)Sk. No:14 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:406 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %50 payına sahip olup, diğer ortak ...e ait olduğu, ortakların her ikisi de şirketi ayrı ayrı tek başına temsil ve imza yetkisine sahip müdür olduklarını, müvekkili ile ortağı arasında bir süredir yaşanan anlaşmazlık olduğunu, müvekkili ile diğer ortak bir araya gelip herhangi bir konuda ortaklaşa karar alamadıklarından şirketin devamının mümkün olmaması karşısında davacı şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, davacının aklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, taraflar arasındaki yazışmalar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, haklı nedene dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve davacının ortaklıktan çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, davalı şirketin faaliyetine faaliyetine devam edip etmediği hususlarının tespiti yönünden dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, 2015 ve 2016 yılları yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, davalı şirketin ortakları arasında ciddi anlaşmazlıkların olduğu anlaşılmakla birlikte davalı şirketin dava tarihi itibariyle faaliyetinin devam ettiği bu durumda ortaklıktan çıkma ya da çıkarılma hakkında T.T.K.'nın 549/1-4 maddesi bağlamında haklı olarak sayılan hallerin gerçekleşmediğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinden davalı şirkette davacının (% 50) payının bulunduğu görülmüştür. Bilindiği üzere limited ve anonim şirketlerde, şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup, doktrinde ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşma...