VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi, No.8, Kule:1 Kat:0-6 Ümraniye 34471 İstanbul / Tr ... Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 YAZIM TARİH : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/06/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini , davalı vekili 05/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragata bir diyeceğinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen)...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/140 Esas KARAR NO : 2018/785
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi, No.8, Kule:1 Kat:0-6 Ümraniye 34471 İstanbul / Tr ... Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/01/2017
KARAR TARİHİ : 05/06/2018 YAZIM TARİH : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/06/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini , davalı vekili 05/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragata bir diyeceğinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan 31,40-TL' den mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/06/2018
Katip ... Hakim ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.