VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:63 Harun Kasapoğlu İş Hanı D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete muhtelif tarihlerde kutu satışı gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/671 Esas KARAR NO : 2018/395
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:63 Harun Kasapoğlu İş Hanı D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete muhtelif tarihlerde kutu satışı gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine yapmış olduğu itirazında; davacı taraftan aldıkları malı iade ettiklerini, alacak ve icra işlemlerine itiraz ettiklerini beyan etmişlerdir. KANITLAR:İcra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 30.299,27-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 14/11/2017 tarihli celse de yasal sürenin verildiği, taraflara ihtar edildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Alınan 12/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2016 ve 2017 yıllarında e-defter mükellefi olduğunu, envanter defterlerinin açlış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğunu, defterlerinin delil niteliğine haiz olduğunu, davalının incelemeye katılmadığını, defter ibraz etmediğini, taraflar arasında yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ancak ticari bir ilişkinin olduğunu, davacının defterlerindeki kayıtlara göre davalının takip ve dava tarihindeki tutar kadar yani 30.229,27-TL borcu bulunduğunu, davalının iade ettiği faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacının Nisan 2017 ayında davalının kestiğini iddia ettiği iade faturasını BA formu ile maliyeye bildirmediğini, davalı firmanın Nisan 2017 ayına ait BS formunda toplam 3 fatura ile 30.229,27-TL tutarında i...