DAVACI :... - Dumlupınar Mah. Ceren(500) Sk. No:7B İç Kapı No:14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi K:4 D:27 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi No:11/8 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini ancak verilen bu hizmetlerin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/993 Esas KARAR NO : 2018/755
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - Dumlupınar Mah. Ceren(500) Sk. No:7B İç Kapı No:14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi K:4 D:27 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi No:11/8 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinin müşterisi olduğunu, müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini ancak verilen bu hizmetlerin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz oturumundaki beyanında; davacı yanın ibraz ettiği teklif formunun işin yapıldığı anlamına gelmediğini, tarafların tacir olduğunu ve alacak verecek kayıtlarının da ticari defterlerinde işli olmak zorunda olduğu bildirilmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Gemlik İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 18.407,82-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davacıya ticari defterlerini sunmak üzere 26/01/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davacının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 02/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın incelemeye 2017 yılına ait envanter yevmiye ve kebir defterlerini ibraz ettiğni, defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı yevmiye defterlerinin kapanış tasdiki yasal süresinin dolmadığı devam ettiği defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu muhasebe ilkelerine ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunun tespit edildiği, davacı tarafın incelemeye gelmemiş defter ibraz ettiği...