Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1354 · K. 2019/932
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1354 K. 2019/932

E. 2018/1354K. 2019/93230 Mayıs 2019
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibiiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34 Babadağ Apt. A Blok K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... (TC No:....)- ... 2- ... (TC No:......)-... VEKİLLERİ : Av. ... - Av....-Kıbrıs Şehitleri Cad. No:50 Yeşil Han K:3 D:42-43 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin dernes tüzük çerçevesinde Türk okçuluğunun tanıtılması, derneğin reklamının yapılması ve ayrıca gerek dernek eğitimlerinde kullanılmak gerek dernek üyelerine temin etmek amacıyla yerli yay üretimi yapma kararı aldığını, davalıların davacı derneğe üye olmak istediklerini ve 29/11/2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikleri kabul edildiğini ve üye olduklarını, davalılardan...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1354 KARAR NO : 2019/932 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - Konak Mah. Seçkin ( 120 ) Sk. No:23/1... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34 Babadağ Apt. A Blok K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... (TC No:....)- ... 2- ... (TC No:......)-... VEKİLLERİ : Av. ... - Av....-Kıbrıs Şehitleri Cad. No:50 Yeşil Han K:3 D:42-43 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin dernes tüzük çerçevesinde Türk okçuluğunun tanıtılması, derneğin reklamının yapılması ve ayrıca gerek dernek eğitimlerinde kullanılmak gerek dernek üyelerine temin etmek amacıyla yerli yay üretimi yapma kararı aldığını, davalıların davacı derneğe üye olmak istediklerini ve 29/11/2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikleri kabul edildiğini ve üye olduklarını, davalılardan ...'in 25/09/2016 tarihinde 1.olağanüstü genel kurul kararıyla asil üye, genel sekreter ve derneğe gelir getirecek projelerden olan ...'nın geliştirilmesi için AR-GE çalışmalarını diğer davalı olan babası ... ile çalışmalarda bulunulmasına karar verildiğini, bu proje için davalı ...'le anlaşıldığını, daha sonra oğlu ...'in de bu projeye dahil olduğunu, dernek tarafından davalılara bu konuda eğitim ve öğretim amaçlı kurs verildiğini, akabinde üretim çalışmalarına başlanıldığını, ilk başlarda yapılan numuneler üzerinde dernek tarafından ARG çalışmaları yapıldığını ve ürünlerin hazır hale gelindiğinde üretime geçildiğini, dernek ile davalıların yapılacak ürünlerin malzemelerini derneğin karşılayacağını ve üretilen her 10 yaydan 2'sinin yapılan masraf ve sponsorlukların karşılığı olarak derneğe verileceğine ilişkin anlaştıklarını, davalıların bu projede kullanmak amacıyla davaının dernekten para gerekse hamadde temin ettiğini, davalıların bu süreçte yine avan adı altında dernekten para aldıklarını, davalıların gerekli üretim seviyesine geldikten sonra dernekten ayrıldıklarını, toplantılara katılmadıklarını, çağrıları cevapsız bıraktıklarını ve dernekle bağlarını kopardıklarını, davalılara verilen paraların gerek dernek üyelerinden borç alınmasıyla-ki bu hususlar dernek karar defterlerinde karara da bağlanmıştır" gerekse davalılara ayrıca ... Yöneticisi Talat Sünnetçioğlu'nun hesabından paralar gönderildiğini ve kredi kartından dernek adına harcamalar yapıldığını, davalılara yapılan bu ödemelerin ve temin edilen malzemelerin kendileri hesabında borç kabul edildiğini, dernek yöneticisine gönderdikleri mailde ikrar ettiklerini ve borç olarak kabul ettiklerini, ancak buna rağmen anlaşmaya uymayarak derneği devre dışı bıraktıklarını ve dernekten ayrıldıklarını, derneğin bu amaçla yaptığı masrafları karşılamayamadığını, davalılara dernek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 · K. 2019/1266

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/393 · K. 2019/1291

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2019/942

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 · K. 2019/1289

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1666 · K. 2019/657

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1231 · K. 2020/829

8 Aralık 2020