VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cad.Han Sk.Tokaç-2 İşh. No:11 Kat.3 Daire 9 16040 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Evkur Akif İşhanı No:26 K:3/14 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 YAZIM TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 20/09/2019 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2019/1291
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cad.Han Sk.Tokaç-2 İşh. No:11 Kat.3 Daire 9 16040 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Evkur Akif İşhanı No:26 K:3/14 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 YAZIM TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 20/09/2019 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 29,60-TL'nin peşin alınan 321,04 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 291,44 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24/09/2019
Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.