VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Uluyol Cad. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 Kat:3 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Üçevler Mah. Öğretmen (220) Cad. No:40/1 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. No:125 Diniz Han K:3 D:5-6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında olan ticari ilişkin neticesinde davalının cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/831 Esas KARAR NO : 2018/442
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Uluyol Cad. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 Kat:3 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Üçevler Mah. Öğretmen (220) Cad. No:40/1 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. No:125 Diniz Han K:3 D:5-6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında olan ticari ilişkin neticesinde davalının cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, icra dairesine sunmuş oldukları itiraz dilekçesinde ve mahkememiz sözlü oturumlarında borçlarının olmadığını beyan etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme örneği, cari hesap dökümü, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 3.179,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 23/11/2017 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtarat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 12/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2014-2015 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K.'nun 69. İle 213 sayılı, V.U.K.'nun 220. Ve 222. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihi (07/10/2016) itibariyle davacının davalıdan 3.179,28-TL alacaklı olarak göründüğü, davacı ile davalı arasında yapılmış yazılı sözleşmenin bulunması, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen bu konuda itirazının olmaması nedeniyle davacı ile davalı arasında İş Sağlığı ve Güvenliği hizmeti alım satımına dayalı ticari...