VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze İş Merkezi K:9 D:30-31 16245 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... - Buttim Plaza Yeni Yalova Yolu 4 Km. K:12 No:1633 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yürütülen ticari faaliyet çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirketin V316 projesi OP60 kalıbının imalatı yapıldığını, söz konusu imalatın yapılması hususunda müvekkili şirket çalışanları projeye dört elle sarıtldıklarını, tüzm tezgahlar ve ekip bu projenin yapılması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1102 Esas KARAR NO : 2019/881
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze İş Merkezi K:9 D:30-31 16245 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... - Buttim Plaza Yeni Yalova Yolu 4 Km. K:12 No:1633 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yürütülen ticari faaliyet çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirketin V316 projesi OP60 kalıbının imalatı yapıldığını, söz konusu imalatın yapılması hususunda müvekkili şirket çalışanları projeye dört elle sarıtldıklarını, tüzm tezgahlar ve ekip bu projenin yapılması için yönlendirildiğini, hal böyle olmasına rağmen projenin %60'ının bedeli olan 45.000,00-Euro davalı tarafça ödendiğini ancak %40'lık kısmı olan 30.000,00-Euro ödenmemiş olduğundan taraflarınca ihtarname ile davalı şirkete gönderildiğini ve davalı şirkete tebliğ olduğunu buna rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazlarına konu ödeme emrindeki borcun sebebi olarak gösterilen faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı tarafın müvekkili şirketçe verilen siparişleri sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmeyi kabul ve tahahüt etmişse de ne yazı ki bu taahhüdünü yerine getirmediğini, davacı yanın sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesine, müvekkilii şirket tarafından anlaşa zemini oluşturmak adına 15.000 Euro'luk ödeme almasına ve tüm bu sebeplerle hiçbir talep hakkı olmamasına rağmen Türk Medeni Kanunu'nun 2. Maddesi ile hüküm altına alınan dürüstlük kurulanı tamamen ters olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarnaname, ödeme dekontu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 30.000,00-EURO toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişk...