DAVACI : ... - Konak Mah. Hallaç Sk.N:8/4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Kanburoğlu Apt. No:32 K.1 D.1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... İNŞAAT OTOM.A.Ş.-... İŞ ORTAKLIĞI-Fırat Mah.507.Sokak Çeysa Serhat Plaza Sit.No:9 B/31 Kayapınar DİYARBAKIR VEKİLİ : Av. ... - Hoşdere Cad.Aziziye Mah. 185/6 Çankaya/ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnş. Oto AŞ ve ....... arasında kurulan iş ortaklığı ile müvekkili ... (Sağlam İnşaat) arasında iş ilişkisi kurulduğunu, iş ilişkisine istinaden kesilmiş olan 10920 numaralı 18/06/2018 tarihli fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı borçlu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1666 KARAR NO : 2019/657 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - Konak Mah. Hallaç Sk.N:8/4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Kanburoğlu Apt. No:32 K.1 D.1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... İNŞAAT OTOM.A.Ş.-... İŞ ORTAKLIĞI-Fırat Mah.507.Sokak Çeysa Serhat Plaza Sit.No:9 B/31 Kayapınar DİYARBAKIR VEKİLİ : Av. ... - Hoşdere Cad.Aziziye Mah. 185/6 Çankaya/ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnş. Oto AŞ ve ....... arasında kurulan iş ortaklığı ile müvekkili ... (Sağlam İnşaat) arasında iş ilişkisi kurulduğunu, iş ilişkisine istinaden kesilmiş olan 10920 numaralı 18/06/2018 tarihli fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Bursa 12.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine 18/09/2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla, Bursa 12.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş...AŞ ve ...'nin ticari faaliyetlerini ayrı ayrı yürüttükleri gibi çeşitli işlerde de iş ortaklığı (...) ilişkisiyle de yürüttüklerini, davacı tarafın da gerek davaya dayanak icra takibinde gerekse işbu davada karşı taraf olarak her iki müvekkilinin biraraya gelerek oluşturduğu iş ortaklığını taraf olarak gösterdiğini, oysaki sadece gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti oup, 6098 Sayılı TBK'nun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen ve iki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarınıbirleştirdikleri ortaklığın (...'nin) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyetininde olmadığını, anılan ortaklıkta, ortaklar, ortaklık borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya sorumlu olduklarını, netice olarak davacı tarafın Mahkememizde açtığı bu davanın aktif ve pasif dava ehliyetine sahip olmayan ... İnş. Otom. AŞ-... İş Ortaklığı aleyhinde açılmış olmasından ötürü, aktif husumet yokluğu nedeniyle sakat olduğunu, kamu düzenine ilişkin olan bu sakatlığın Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarının da ortaya koyduğu üzere davanın reddini gerektirdiğini beyanla, hukuki dayanaktan yoksun ve dahi usulen geçersiz olan işbu davanın reddine, herhangi bir hukuki dayanağa başvurmaksızın işbu davayı açan kötü niyetli davacı aleyhine iddia konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra in...