DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 01.04.2017 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek istediği esnada, davalı sigorta şirketine sigortalı.................. plakalı araç sürücüsü.........................'ın geri manevra yapmak isterken kendisine çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğu zararların karşılanmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde 25 yaşında açıköğretim öğrencisi olduğunu, manevi tazminat talepleri olduğunu, davalının kazada % 100 kusurlu olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. A DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. :2- :3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 01.04.2017 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek istediği esnada, davalı sigorta şirketine sigortalı.................. plakalı araç sürücüsü.........................'ın geri manevra yapmak isterken kendisine çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğu zararların karşılanmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde 25 yaşında açıköğretim öğrencisi olduğunu, manevi tazminat talepleri olduğunu, davalının kazada % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili için şimdilik toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 35.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firması dışında ki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava sonuna kadar davalıların mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde trafik kazasına karıştığı belirtilen aracın ZMSS poliçesinin kaza tarii itibariyle maddi hasarsa araç başına 330.000 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, öncelikle kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının ve maluliyet durumunun tespiti için dosyanın ATK'na gönderilmesini, davacnın reddine, aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, tarafların beyanı, davacı vekilinin feragat beyanı, davalıların uzlaşmaya dair protokol beyanı, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ..................' ın kullandığı ... plakalı aracın 01/04/2017 tarihinde davacının yaya olarak yolun karşısına geçmek istediği sırada meydana gelen tr...