Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/733 · K. 2018/673
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 K. 2018/673

E. 2017/733K. 2018/67317 Mayıs 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporutrafik kazasıihtiyati tedbirmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24/04/2015 tarihinde ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin eşine ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, olay hakkında soruşturma başlatıldığını, davalı sürücü ... hakkında Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesinin ..................... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını , soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda kazaya karışanların eşit kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalılardan ...'nın araç maliki, davalı ...'nın sürücü, diğer davalı ... Sigorta...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- MÜTEVEFFA :1- MİRASÇI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24/04/2015 tarihinde ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin eşine ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, olay hakkında soruşturma başlatıldığını, davalı sürücü ... hakkında Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesinin ..................... esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını , soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda kazaya karışanların eşit kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalılardan ...'nın araç maliki, davalı ...'nın sürücü, diğer davalı ... Sigorta A.ş'nin de ................ poliçe no ile ... plakalı aracı sigortalayan olduğunu, müvekkilinin kazada ölen ...'ın mirasçısı olduğunu, ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, muris ...'ın emekli olduğunu ve aynı zamanda ... Sürücü Eğitim Kursu San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve temsilcisi sıfatıyla sürücü kursu işlettiğini, murisin cenaze ve defin masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin eşini kaybetmenin derin üzüntüsü içerisinde olduğunu, kazanın etkisini halen yaşadığını ileri sürerek öncelikle ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın ..., ... ile davalı ... Sigorta A.ş'den olay tarihi olan 24/04/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan olay tarihi olan 24/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının ifade ettiği gibi olmadığını, kendisinin yeşil ışıkta geçerken kırmızı ışığa dikkat etmeyen maktülün birden önüne fırladığını ve kazaya maktülün sebep olduğunu, kazanın oluşunda her hangi bir kusurunun olmadığını, Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen kamu davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, her hangi bir gelirinin bulunmadığını, eşininde işsiz olduğunu, Lise 3. sınıfta ve ilkokul 4. sınıfta iki çocuğu olduğunu, ailelerinin desteği ile geçimlerini sağladıklarını, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalı eşinin kullandığı kazanın davacının ifade ettiği gibi olmadığını,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/361 · K. 2018/1458

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/416 · K. 2024/1217

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/460 · K. 2019/1648

12 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/712 · K. 2018/1376

25 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/874 · K. 2018/1086

6 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1444 · K. 2018/1050

19 Temmuz 2018