DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 25.11.2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup ... Tırnaksızın kullandığı .... araç ile davacılardan ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonrası maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, davacı ... İnci'nin motosikletin arkasında yolcu olarak bulunduğunu, aşçılık bölümü öğrencisi olmasının yanı sıra aşçı olarak çalıştığını, kaza sebebiyle yaralandığını, ayrıca yüzünde estetik zarar oluştuğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 25.11.2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olup ... Tırnaksızın kullandığı .... araç ile davacılardan ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonrası maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığını, davacı ... İnci'nin motosikletin arkasında yolcu olarak bulunduğunu, aşçılık bölümü öğrencisi olmasının yanı sıra aşçı olarak çalıştığını, kaza sebebiyle yaralandığını, ayrıca yüzünde estetik zarar oluştuğunu, ekonomik geleceğin sarsılmasının yanı sıra çalışma gücünde kayıp meydana geldiğini, bu sebeple maddi ve manevi zararının oluştuğunu 35.000 TL manevi tazminat ile birlikte 5.000 TL kazanç kaybı, 5.000 TL çalışma gücünün kaybından doğan zararlar 5.000 TL estetik zarar olmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... yönünden 25.0000 TL manevi tazminat ile birlikte 5.000 TL kazanç kaybı, 5.000 TL çalışma gücünün kaybından doğan zararlar 5.000 TL olmak üzere 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay ile ilgili ... tarafından ... 2.ATM 2017/... E sayılı dosyası ile açılmış bir dava bulunduğunu ve derdestlik itirazında bulunduklarını, davalının geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, davacı ... için hatır taşıması bulunduğunu, zarar ve kusurun ispatının gerektiğini, maluliyet yönünden tam teşekküllü hastaneden rapor alınmasını, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini, SGK tarafından yapılan ödemelerin düşülmesi gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... CBS'ye, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ... İlçe Jandarma Komutanlığı'na, ...'na, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na, ... ... Devlet Hastanesi'ne, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... İkinci İhtisas Kurulu'na, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, ... Merkezi'ne, ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davaya ko...