Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/660 · K. 2018/1455
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/660 K. 2018/1455

E. 2014/660K. 2018/145513 Kasım 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/05/2014 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresinde bulunan modtosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya karışan ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın davalı Anadolu Annoim Türk Sigorta Şirketinden sigortalı olduğunu, müvekkilinin sakat kalmasından dolayı maluliyet tazminatının şimdilik 8.000,00-TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2018

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/05/2014 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresinde bulunan modtosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya karışan ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın davalı Anadolu Annoim Türk Sigorta Şirketinden sigortalı olduğunu, müvekkilinin sakat kalmasından dolayı maluliyet tazminatının şimdilik 8.000,00-TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, kusur durumu raporu aldırılması ve aktüerya hesaplaması yapılması gerektiğini bildirmiştir. KANITLAR:Kasko Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Ekspertiz Raporu, Hasar Dosyaları, Trafik Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet sonucunda talep edilen iş göremezlik tazminatı isteminden ibarettir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacının 07/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sebebiyle, maluliyetinin varlığı ve oranı ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna sevk edilerek rapor düzenlenmiştir. Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 10/11/2017 tarihli raporunda özetle: davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında %2,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Dosya kusur durumunun hesaplanması için bilirkişiye tevdi edilerek alınan 20/04/2015 tarihli raporunda özetle; davalı taraf sürücüsü ...'in %80 oranında, davacı motorsiklet sürücüsü ...'un %20 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Davalı sigortalı sürücüsü ... hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme suçundan Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın 12/09/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya tazminat hesaplama konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilerek 09/07/2018 tarihli raporunda özetle: davacının geçici ve sürekli işgöremezlik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1022 · K. 2019/1594

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/770 · K. 2019/127

28 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1298 · K. 2018/805

5 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 · K. 2018/1138

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1515 · K. 2018/1115

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/981 · K. 2018/1045

5 Eylül 2018