Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2013 model Audi-Q3 2.0 Quattro Stronic marka araca, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını yetkili serviste tamir ettirdiğini, araçta meydana gelen araç değer kaybı ile ilgili sigorta eksperi tarafından alınan " Değer Kaybı Tespit Raporu" talebinde bulunularak rapor alındığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 7.000 TL olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2013 model Audi-Q3 2.0 Quattro Stronic marka araca, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını yetkili serviste tamir ettirdiğini, araçta meydana gelen araç değer kaybı ile ilgili sigorta eksperi tarafından alınan " Değer Kaybı Tespit Raporu" talebinde bulunularak rapor alındığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 7.000 TL olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nin temerrüt tarihi olan 14/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/07/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 4.279,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, hasar dosyası, tramer kayıtları, kaza tespit tutanağı, ıslah dilekçesi, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ...plakalı araç arasında 27/10/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacı tarafından aracındaki değer kaybını talep edilmiştir. Davacı tarafından dava tarihinden önce davalı sigortacıya değer kaybı talepli 14/02/2017 tebliğ tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış olduğu anlaşılmakla KTK' nın 97. Maddesi gereğince dava şartının yerine getirildiğinden noksanlık olmadığı anlaşılmaktadır. Dosyanın 1 trafik 1 makine mühendisi bilirkişi tevdii edilerek tarafların iddia ve savunmaları kapsamınad tarafların trafik kazasındaki kusur oranları ve davacının aracındaki değer kaybı konusunda rapor düzenlenmelerinin istenmesine karar verilmiş olmakla; makine mühendisi... ile trafik kusur tespit uzmanı ... tarafından mahkememize ibraz edilen 25/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda " Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları" tebliği ve ekinde yer alan tabloya göre, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu değer kaybı bedelinin 4.279,00 TL olduğu ve davalı taraf sürücüsünün % 100...