DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin T.İş Bankası A.Ş ile davalı ... Tekstil yetkilisi ... arasında akdedilen ve müteselsilen ...'ın kefaletlerinin bulunduğu kredi sözleşmesi hükümleri doğrultusunda borçluya ve yetkilisi olduğu şirkete kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi türlerinin ve detaylarının 29/12/2015 tarihli ihtarnamede görüldüğünü, davalı borçlunun kredi borçlarını ödemeyerek sözleşme hükümlerini ihlal etmesi üzerinde Bursa 17. Noterliğinin 29/12/2015 tarih ve ... yevmiye no ile borçlu şirektin ve müteselsil kefillere ihtarname çekilerek borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : KATİP : DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin T.İş Bankası A.Ş ile davalı ... Tekstil yetkilisi ... arasında akdedilen ve müteselsilen ...'ın kefaletlerinin bulunduğu kredi sözleşmesi hükümleri doğrultusunda borçluya ve yetkilisi olduğu şirkete kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi türlerinin ve detaylarının 29/12/2015 tarihli ihtarnamede görüldüğünü, davalı borçlunun kredi borçlarını ödemeyerek sözleşme hükümlerini ihlal etmesi üzerinde Bursa 17. Noterliğinin 29/12/2015 tarih ve ... yevmiye no ile borçlu şirektin ve müteselsil kefillere ihtarname çekilerek borçlu şirketin ve müşterek borçluların temerrüde düşürüldüğünü, müvekkili bankanın alacağının tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun 22/02/2016 ve keşif ... tarafından 21/03/2016 tarihinde verilmiş olan itiraz dilekçelerinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip konusu borcun mevcut olduğu banka kayıtları ile sabit olup borçlu ... tarafından icra dosyasına yapılan itiraza da borcun kısmen kabul edildiğini, bu nedenlerle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyası, icra inkar belgesi, genel kredi sözleşmesi ve kart başvuru formu, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından kredi alacağına dayalı olarak 11/02/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlu ...' a ilamsız takiplerde ödeme emri 17/02/2016 tarihinde tebliğ edilmiş bu davalı tarafından yasal süre içinde 22/02/2016 tarihinde borca kısmi itiraz ederek, 34.300 TL kısmının borcu olduğunu, kalanına itiraz ettiği, davalı borçlu ... ' a ilamsız takiplerde ödeme emri 14/03/2016 tarihinde tebliğ edilmiş bu davalı tarafından yasal süre içinde 21/03/2016 tarihinde borcun tamamına itiraz etmiştir. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden , konusunda uzman bankacı bilirkişi eşliğinde davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bankacı bilirkişinin 07/03...