DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı banka tarafından 16/12/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, asıl kredi borçlusunun davalı şirket ile birlikte davalı ...'nun müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, davalıların sözleşme hükümlerine uymadıklarını ve kredi hesapları kat edilerek ... 48.Noterliğinin 04/05/2016 tarih ve yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin davalılara gönderildiği, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen borç için ... 16.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalıların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı banka tarafından 16/12/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, asıl kredi borçlusunun davalı şirket ile birlikte davalı ...'nun müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, davalıların sözleşme hükümlerine uymadıklarını ve kredi hesapları kat edilerek ... 48.Noterliğinin 04/05/2016 tarih ve yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin davalılara gönderildiği, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen borç için ... 16.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalıların sözleşmedeki imzalara, borcun tamamına, faize vs. hususlara itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalıdan vekili beyanlarında özetle ; davalıların, davacı bankaya herhangi bir borcu yada taahhüdünün bulunmamasına rağmen aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete tebliğ edilmiş hiçbir sözleşme yada fatura bulunmadığını, davacı ile davalılar arasında birtakım kredi ilişkilerinin varlığı ortaya konulsa bile davacının alacağına dayanak olarak gösterildiği sözleşmeleri, davalıya sunulmuş olan hangi kredi karşılığında düzenlendiğinin davacı tarafından ispatlanmasının gerektiği, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiklerini, sözleşmedeki imzaya, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davacı alacaklı kötüniyetli olarak takip başlattığını, açılan davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.Takip konusu alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, kredi kullananın davalı ... ... Ltd Şti olduğu, sözleşmenin müşterek borçlu müteselsil kefilinin de diğer davalı ... olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK hükümlerine uygun olarak yapılmış olduğu ve kefalet limitinin de belirli olduğu anlaşılmaktadır. Davacı banka tarafından hesaplar kat edilerek kat ihtarnamesi düzenlenmiş ve takip başlatılmıştır. Davalı tarafın itirazları sonucu eldeki dava açılmıştır. Takip talebinde her iki borçlu yönünden talep edilen toplam alacak 224.465,63 TL'dir. Dava dilekçesinde dava değeri ise 222.615,90 TL olup davalı ... yönünden yalnızca asıl alacak tutarı olan 203.353,71 TL nazara alınması talep edilmiştir. Takip miktarı ile dava edi...