DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu arasında imzalanan taşıt rehin sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi gereğince uyarınca davalının borçlarını ödememesi üzerine davalının rehin olarak verdiği ... plakalı araç hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu arasında imzalanan taşıt rehin sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi gereğince uyarınca davalının borçlarını ödememesi üzerine davalının rehin olarak verdiği ... plakalı araç hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;kredi alacağına dayanılarak başlatılan takip talebine yapılan itirazın iptali davasıdır.İİK m. 67) Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 92.330,57-TL asıl alacak, 6.047, 82 TL işlemiş akdi faiz, 302,39 TL %5 BSMV, 214,51-TL ihtarname masrafı, 880,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 99.775,29- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosyaya sunulan banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 06/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan diğer borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları Kredi Sözleşmeleri kapsamında kullandırdığı kredi borcunun ödenmediği, davacının davalılardan 92.330,57 TL ana para, 6.047,82 TL işlemiş akdi faiz, 302,39 TL %5 BSMV , 214,51- TL ihtarname masrafı , 880,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 99.775,29 TL alacaklı olduğu, toplam borç tutarının , icra masrafları, vekalet ücreti, temerrüt faizine esas baz asıl alacak tutarı 100.171,46 TL 'ye takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %36 temerrüt faizi, faizin %5 BSVM ile birlikte TBK 100. Maddesi talepli ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığını bildirmiştir. Davalı şirket yetkilisi oturumdaki beyanında, dava ve icra takibine konu edilen kredi sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olma...