Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1415 · K. 2018/1310
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1415 K. 2018/1310

E. 2017/1415K. 2018/131018 Ekim 2018
icra takibisatış bedeliitirazın iptaliiadeicra takibine itirazsözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesitazminatbilirkişi raporuhizmet alımıicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı müşterinin müvekkili banka ile 24/11/2015 tarihinhde imzalamış olduğu ... sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın ... olarak faaliyette bulunduğu ... sözleşmesi ve müvekkili bankanın kayıtları gereği davalı şirketin müşterilerinin tüm kredi kartları visa kartlarını alışverişlerde ödeme aracı olarak kabul etmiş olup , müvekkili bankanın sunmuş olduğu ... cihazı diğer cihaz ve donanımları kullanarak müvekkili bankanın kendisine sunmuş olduğu bankacılık hizmetlerinden yararlanmış olup bu kapsamda ... borçları olarak tahakkuk ettirilen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı müşterinin müvekkili banka ile 24/11/2015 tarihinhde imzalamış olduğu ... sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın ... olarak faaliyette bulunduğu ... sözleşmesi ve müvekkili bankanın kayıtları gereği davalı şirketin müşterilerinin tüm kredi kartları visa kartlarını alışverişlerde ödeme aracı olarak kabul etmiş olup , müvekkili bankanın sunmuş olduğu ... cihazı diğer cihaz ve donanımları kullanarak müvekkili bankanın kendisine sunmuş olduğu bankacılık hizmetlerinden yararlanmış olup bu kapsamda ... borçları olarak tahakkuk ettirilen 20.023,11 TL ... işyeri ücretinin ödenmesi için ... 30. Noterliğinin 11/01/2017 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi ile 1000,96 TL olan ... borcunun ödenmesi için ise ... 30. Noterliğinin 13/01/2017 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarat gereği olan borçların ödenmemesi nedeniyle bu kez ... 12. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olmasına rağmen borçların ödenmeyip icra takibine itiraz edildiğinden bahisle yapılan haksız itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... davaya cevap dilekçesi ile, davacı banka ile imzaladığı 24/11/2015 tarihli sözleşme gereği ... durumundan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, sözleşmede tanımlı ödemelerin ise zamanında yapıldığını, davacı banka tarafından çekilen ihtarnamelerde belirtilen ... alacağının içeriğinin ne olduğunun anlaşılamadığını kendisinin bankaya herhangi bir borcu olmadığını, sözleşme kapsamında bankanın sunmuş olduğu ... cihazından faydalanılmış olup 2016 yılı eylül ayında bankanın şüpheli işlemler gerekçeli ile iki adet ... cihazını kullanıma kapatmış ve slip asıllarını istemiş olduğun, slip asıllarının incelenmesinde bankanın yasaya aykırı bir işlem bulunmayıp bankanın herhangi bir zararının doğmadığın bu nedenle açılan davayı ve icra takibini kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, bankacılık işleminden kaynaklı alacak istemine dayalı icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası dosyamız içerisine getirtilerek inceleme konusu yapılmış, davacı bankadan davalı ile aralarında imzalanan 24/11/2015 tarihli ... sözleşmesi ile davalıya gönderilen ihtarnamelerin tebliğ şerhi örneklerinin ibraz edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/291 · K. 2018/1157

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/434 · K. 2018/1261

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1252 · K. 2018/1611

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/72 · K. 2018/655

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/766 · K. 2018/1598

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1461 · K. 2019/225

5 Mart 2019