Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1304 · K. 2019/717
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1304 K. 2019/717

E. 2017/1304K. 2019/71730 Nisan 2019
tazminaticra takibikredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal süreborca itiraztekerrürödeme emribilirkişi incelemesialacağın tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılara bankanın Bursa Uludağ Şubesi tarafından 18928059 nolu müşteri numarasıyla kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle Beşiktaş 17. Noterliğinin 3429 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka adına alacağın tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalıların haksız ve kötü niyetli...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılara bankanın Bursa Uludağ Şubesi tarafından 18928059 nolu müşteri numarasıyla kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle Beşiktaş 17. Noterliğinin 3429 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka adına alacağın tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın müvekkili aleyhine açılan Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilleri tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, müvekkillerinin davacı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak belge olan ihtarnamede dahi müvekkiline davacı bankada bulunan hesaplarında teminat amacıyla davacı tarafça koyulan paralarının mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, kredi sözlemesi, ödeme planı, kredi hesap hareketleri, ihtarname, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından kredi alacağına dayalı olarak 16/02/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı ... Ayakkabı Giyim Nakl. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ye borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalıya yapılan davetiyenin ise iade edildiği, davalılar vekilince yasal süre içinde 28/04/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden , konusunda uzman bankacı bilirkişi eşliğinde davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 30/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %72 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra harç ve mas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/525 · K. 2018/1121

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1080 · K. 2018/1215

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/211 · K. 2018/698

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/434 · K. 2018/1261

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/213 · K. 2019/341

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1461 · K. 2019/225

5 Mart 2019