DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 YAZIM TARİHİ :08/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip emrine kredi sözleşmelerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 YAZIM TARİHİ :08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip emrine kredi sözleşmelerinin eklenmediğini, talep edilen faiz miktarının ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini ve hesap kat ihtarnamesinin süresinde çekilmediğini, dolayısıyla alacağın da likit olmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, ticari taşıt kredisi borcu için 76.169,01 TL asıl alacak, 12.979,89 TL işlemiş faiz, 649,99-TL, BSMV, 7.545,00 TL masraf olmak üzere 97.342,90 TL, Taksitli ticari kredi borcu için, 2.571.366,52-TL asıl alacak, 435.192,75 TL işlemiş faiz, 21.759,64 TL BSMV , 26.519,09 TL masraf olmak üzere toplam 3.054.838,00-TL, teminat mektubu borcu için, 553.064,75 TL asıl alacak, 109.309,86 TL işlemiş faiz, 5.465,50-TL BSMV, 1.197,74 TL masraf olmak üzere toplam 669.037,85 TL, ticari kredi kartı borcu 22.987,27-TL asıl alacak, 2.177,28 TL işlemiş temerrüt faizi, 108,86 TL BSMV olmak üzere toplam 25.273,41 TL olmak üzere tüm krediler için 3.846.492,16 TL nakit toplamı ve 48.913,28 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 3.846.492,16 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankac...