Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Gemlik 1. Asliye Huk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı tarafa ultra viyole su dezanfektan sistemi, kum filtresi, revizyon ekipmanları ve reverze, Osmasis cihazlarının satış ve kurulumunu yaptığını, davalının bu cihazların ve kullanalıcak kimyasal maddelerin fatura bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında Çorlu 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, yetki itirazı ile dosyanın Gemlik İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, yasal süresi içinde faturalara itiraz edilmediğini, davalının zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 YAZIM TARİHİ :08/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Gemlik 1. Asliye Huk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı tarafa ultra viyole su dezanfektan sistemi, kum filtresi, revizyon ekipmanları ve reverze, Osmasis cihazlarının satış ve kurulumunu yaptığını, davalının bu cihazların ve kullanalıcak kimyasal maddelerin fatura bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında Çorlu 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, yetki itirazı ile dosyanın Gemlik İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, yasal süresi içinde faturalara itiraz edilmediğini, davalının zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediğini, borcun doğumuna esas olduğu iddia edilen faturalara ilişkin belgelerin ibraz edilmediği, davacının iddia edilen faturaya konu malların teslimini ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; ultra viyole su dezanfektan sistemi, kum filtresi, revizyon ekipmanları ve reverze, Osmasis cihazlarının satış ve kurulumun bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Gemlik 1.Asl.Huk.Mah. 23/03/2017 tarih ve ................. E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı tarafından, davalı aleyhine Çorlu 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 19.104,96 TL asıl alacak, 909,11 TL işlemiş faiz, 20.014,07 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiğini, yetki itirazı ile dosyanın Gemlik İcra Müdürlüğüne gönderildiği, Gemlik İcra Müd. ............... esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durdurulduğu anlaşılmıştır. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ... davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi soncu alınan 27/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafa ait 2015...