DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Akbank TAŞ Bursa Mustafa Kemalpaşa şubesi ile davalı arasında 28/12/2015 tarihli, 500.000 Tl bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredili firmaya imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalılar genel kredi sözleşmesini akit borçlusu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, gerek kredi borçlusunun kredinin geri ödenmesine ilşikin edimlerini yerine getirmemesi gerekse borçlu firma tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. Maddesi gereği Gebze 3. Noterliğinin 21/02/2017 tarih ve ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Akbank TAŞ Bursa Mustafa Kemalpaşa şubesi ile davalı arasında 28/12/2015 tarihli, 500.000 Tl bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredili firmaya imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalılar genel kredi sözleşmesini akit borçlusu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, gerek kredi borçlusunun kredinin geri ödenmesine ilşikin edimlerini yerine getirmemesi gerekse borçlu firma tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. Maddesi gereği Gebze 3. Noterliğinin 21/02/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği gibi bankaya borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmadığını, sözleşme asıl borçlusu davalının asıl borçlu olmasından dolayı ve müteselsil kefil ...'nin kefaletinden kaynaklanan alacağın herhangi bir menkul veya gayrimenkul rehni ile de teminat altına alınmamış olduğundan muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, takip talebi ile istenen tutarın usul ve yasaya uygun olarak hesaplanıp ve talep edildiğini, davalılar genel kredi sözleşmesinin 6.1 maddesine göre ihtilaf halinde Banka defter ve kayıtlarının muteber olduğunu, delil anlaşması çerçevesinde öncelikle kabul ettiğini, müvekkilinin banka şubesinin defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda talep edilen miktarda alacaklı olduklarının anlaşılacağını, ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde bulunan TTK 8 ve 9 maddeleri gereği ticari işlerde faiz oranlarının serbestçe düzenlenebileceğinden kredi sözleşmesinin hükümlerine uygun olarak talep edilen faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, Gebze 3. Noterliğinin 21/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu iht...