Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili ile davalılardan ...'nın çocukluk arkadaşı olduklarını,davalının durumu kötü olduğundan müvekkilinden işlerini düzene koyması için kredi alırken kefil olmasını rica ettiğini,müvekkilinin de kendisini kırmayarak Vakıflar Bankasından ipotek karşılığı kredi almasına yardımcı olduklarını,kendisine nakit para yardımında bulunduğunu,davalı ...'nın bankaya olan kredi borçlarını ödemeyince,davacı müvekkilinin teminat gösterdiği gayrimenkulün satışa çıkartılarak banka tarafından hesap katına gidilmiş olduğunu,müvekkili tarafından borç ödenmek sureti ile tasfiye ediltikten sonra davalıdan bu paranın kendisine ödenmesini istediğini,davalıya maliki bulunduğu gayrimenkullere ait kira senetleri teslim edildiğini,davalı ...'nın bu senetleri Finansbank...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. .. DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. Av. ... DAVALI : 4- ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili ile davalılardan ...'nın çocukluk arkadaşı olduklarını,davalının durumu kötü olduğundan müvekkilinden işlerini düzene koyması için kredi alırken kefil olmasını rica ettiğini,müvekkilinin de kendisini kırmayarak Vakıflar Bankasından ipotek karşılığı kredi almasına yardımcı olduklarını,kendisine nakit para yardımında bulunduğunu,davalı ...'nın bankaya olan kredi borçlarını ödemeyince,davacı müvekkilinin teminat gösterdiği gayrimenkulün satışa çıkartılarak banka tarafından hesap katına gidilmiş olduğunu,müvekkili tarafından borç ödenmek sureti ile tasfiye ediltikten sonra davalıdan bu paranın kendisine ödenmesini istediğini,davalıya maliki bulunduğu gayrimenkullere ait kira senetleri teslim edildiğini,davalı ...'nın bu senetleri Finansbank Bursa Şubesi'ndeki şirket hesabına yatırmış ve buradan ticari kredi kullandığını, ödenen senet bedellerinin de davalının kredi borcuna sayıldığını,davalının müvekkilini ödeme için oyaladığını,müvekkiline ait bir kooperatif hissesini satıp borcu ödemeyi teklif ettiğini,bilahare gelecek para ile bu yeri geri alacakları yolundaki beyan ile müvekkilini yanıltığını,bunun üzerine davacının Göynüklüde bulunan kooperatifi satılarak parasının davalı ... tarafından alındığını,akabinde müvekkilinin Romanya'daki işleri ile ilgilenmek için yurt dışında iken bundan istifade ederek,bu süre içerisinde müvekkilinin imzasını taklit etmek sureti ile hazırladığı senedi Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında sanki diğer davalı ...'a borcu varmış gibi göstererek ciro yolu ile geçirmek sureti ile takip konusu yaptığını,kendilerinin böyle bir senetten haberdar olmadıklarını,bu nedenle takip öncesinde menfi tespit davası açılamadığını,müvekkili tarafından imza inkarında bulunulduğunu,ancak dar yetkili mahkemede yapılan yetersiz inceleme neticesinde müvekkilinin itirazlarına ve ek rapor tanzimi taleplerine karşılık davanın reddedildiğini,bunun üzerine müvekkili tarafından haricen imza incelemesi yaptırıldığını,neticeden imzanın kendisine ait olmadığına dair rapor alındığını,müvekkilinin davalı ... ile bu senedin elde ediliş şeklini görüşmüş olduğunu,davalının bu senedin diğer davalı ...'nın talebi ile aralarındaki dostluğa binaen kendisi üzerinden icraya konduğunu ve artık olayın içerisinde olmak istemediğini söyleyerek,davalı ...'nın yönlendirmesi ile Trabzon ili Arsin İlçesi Belediyesi'nde su tahs...