Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş ve ... Turizm A.Ş'ne ait hisselerini 24/12/2008 tarihli protokolden de anlaşılacağı üzere davalılara devrettiğini, davalıların yıllarca protokol kapsamında taahhüt ettikleri edimlerini yerine getirmediklerini ve müvekkilini yıllarca oyaladıklarını, müvekkilinin işbu protokol ile birlikte edimini (hisse devrini) şirkete ait karar defterinden de anlaşılacağı üzere yerine getirdiğini, ancak davalıların taahhüt ettikleri edimlerinden sadece Balıkesir, Merkez, 1.BölgeAyşebacı Köyünde bulunan 6.180 m² lik tarla vasıflı yeri müvekkiline verdiklerini, davalıların diğer taahhütlerini yerine getirmeyerek müvekkilini sürekli oyalayarak müvekkilinin mağduriyetine sebep olduklarını, müvekkilinin davalıların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - . VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 4- ... - ... VEKİLİ :Av... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 YAZIM TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş ve ... Turizm A.Ş'ne ait hisselerini 24/12/2008 tarihli protokolden de anlaşılacağı üzere davalılara devrettiğini, davalıların yıllarca protokol kapsamında taahhüt ettikleri edimlerini yerine getirmediklerini ve müvekkilini yıllarca oyaladıklarını, müvekkilinin işbu protokol ile birlikte edimini (hisse devrini) şirkete ait karar defterinden de anlaşılacağı üzere yerine getirdiğini, ancak davalıların taahhüt ettikleri edimlerinden sadece Balıkesir, Merkez, 1.BölgeAyşebacı Köyünde bulunan 6.180 m² lik tarla vasıflı yeri müvekkiline verdiklerini, davalıların diğer taahhütlerini yerine getirmeyerek müvekkilini sürekli oyalayarak müvekkilinin mağduriyetine sebep olduklarını, müvekkilinin davalıların edimlerini yerine getirmemeleri sebebiyle Bursa 10.Noterliğince düzenlenen ihtarname ile davalılara ihtarname gönderdiğini, ancak davalıların işbu ihtarnameyi de karşılıksız bıraktıklarını, müvekkilinin işbu ihtarnamenin akabinde ... İnşaat San ve Tic. A.Ş aleyhine en azından likit alacağın tahsili amacıyla Bursa 9.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra dosyası ile taahhüt edilen 1.922.000,00 TL.meblağla ilgili icra takibi yaptığını, ancak protokolün aynı zamanda tarafları olan şirket yetkililerinin kötüniyetle icra takibine şirketin herhangi bir taahhüdünün olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, işbu durumunda davalıların kötüniyetli olduğunun göstergesi olduğunu, müvekkili alacaklının dava konusu protokolden de anlaşılacağı üzere davalılara ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'ndeki hisselerini satmasından mütevellit alacaklı olması dikkate alındığında davalılara ait ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.'ndeki tüm hisselere tedbir konulması ayrıca ... İnşaat San ve Tic. AŞ.'ne ait Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Küçükbalıklı, 146 parselde bulunan bahçe niteliğindeki taşınmaza ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konularak iyiniyetli 3.kişilere satışının önlenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, zira söz konusu hisse ve taşınmazın davalılar tarafından satılması halinde müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellenmiş olacağını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşme gereği 1.922.000,00 TL.meblağın sözleşme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili alacaklının dava konusu prtokolden de anlaşılacağı üzere davalılara ... İnşaat...