DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/02/2015 tarihinde, Bursa Nilüfer İlçesi, Altınşehir Mahallesinde, maliki ve sürücüsü ..., Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Acentesi ... Olan ... plakalı araç ile sürücüsü ..., maliki ... Zorunlu mali mesuliyet sigorta acentesi ... Olan ... plakalı minibüsün karıştığı ve araç sürücülerinin değişik oranlarda kusurlu olduğu trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un ağır şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle davalılardan 3.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 5- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/02/2015 tarihinde, Bursa Nilüfer İlçesi, Altınşehir Mahallesinde, maliki ve sürücüsü ..., Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Acentesi ... Olan ... plakalı araç ile sürücüsü ..., maliki ... Zorunlu mali mesuliyet sigorta acentesi ... Olan ... plakalı minibüsün karıştığı ve araç sürücülerinin değişik oranlarda kusurlu olduğu trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un ağır şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle davalılardan 3.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kazaya karışan sigortalı araçta hatır için taşındığından hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin ZMM poliçe teminatı dışında olduğunu, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının yaşı itibariyle de zaten iş gücü kaybının olduğunu, davacının kaza öncesinde beri süregelen omurgasından kaynaklanan rahatsızlığı mevcut olduğunu, davacının mevcut ve devam eden rahatsızlığının kazaya entegre edilmesi davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davacının minibüste ayakta ve emniyet kemersiz yolculuk yaptığını, kazanın meydana geldiği yerde herhangi bir ışık, levha, işaret, vs. bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsünün karayolları trafik kanunun madde 52/1-a maddesinde yer alan hususlara uymamak sureti ile kural ihlalinde bulunduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, eğer ödeme yapılmışsa tazminattan düşülmesini, tedavi sürecinin bir uzantısı olan geçici iş göremezlik teminatının da tedavi gideri teminatı içerisinde yer aldığını, bu nedenle talep edilmiş bulunan geçici iş göremezlik tazminatının reddini talep ettiklerini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, her halükarda davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının ispat etmesi halinde ise müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede y...