E. 2018/952 K. 2018/1428
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın damadı ... tarafından kullanıldığını, davalı ... şirketine sigortalı, davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin aracının oto servisine bırakılarak tamir ve onarımlarının yaptırıldığını, fatura bedelinin müvekkilinin sigorta şirketi ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracının kaza sebebiyle değer kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı...
Karar Metni
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın damadı ... tarafından kullanıldığını, davalı ... şirketine sigortalı, davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin aracının oto servisine bırakılarak tamir ve onarımlarının yaptırıldığını, fatura bedelinin müvekkilinin sigorta şirketi ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracının kaza sebebiyle değer kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen 10.000,00 TL değer kaybı tazminatı talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin çocuk cerrahı olduğunu, izin kullanamadığını, almış olduğu izni ise davalı sürücünün sebebiyet verdikleri kaza sebebiyle karakol ve tamircilerde geçirmek zorunda kaldığını, kaza sebebiyle ruhsal sartıntı yaşadığını, eşinin ve kızının da kaza sebebiyle korku duydukları ve sıkıntı çektiklerini belirterek araç maliki ve sürücüsünden 10.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek tazminat taleplerine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini müvekkilin kazada sorumluluğunun bulunmadığını, manevi tazminat miktarının afaki olduğunu ve faiz talebinin de yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı ile sınırlı bulunduğunu, davacı iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle sigorta araç maliki ve işleteninin kendi ZMM poliçesinden talepte bulunmamış olması nedeniyle davanın reddini talep ettiğini, yine manevi tazminat talebinin sigorta kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... 'ya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmemiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçeleri, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Mahkememizin... Esas, ............. Karar sayılı ilamıyla 24/01/2017 tarihinde karar verilmiş, dosya istinaf edilmiştir. Davanın konusunu oluşturan kaza 26/01/2015 tarihinde meydana gelmiş olup, gö...