İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, Zonguldak ili Devrek ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 01... , 1 26... , 90, 1 08... , 104, 106, 110, 1 11... parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar adına senetsizden tespit edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden sayılan orman olduğunu, buna rağmen şahıslar adına tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar...
8. Hukuk Dairesi 2024/1976 E. , 2025/6462 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2005/278 E., 2008/313 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, Zonguldak ili Devrek ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 01... , 1 26... , 90, 1 08... , 104, 106, 110, 1 11... parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar adına senetsizden tespit edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden sayılan orman olduğunu, buna rağmen şahıslar adına tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.10.2008 tarihli ve 2005/278 Esas, 2008/313 Karar sayılı kararı ile; 11.04.2007 tarihli teknik raporda 1 08... numaralı parselde (A) harfi ile gösterilen ve 554,74 m² yüzölçümünde olan, 1 08... numaralı parselde (A) harfi ile gösterilen ve 228,60 m² yüzölçümünde olan, 1 08... numaralı parselde (A) harfi ile gösterilen ve 1.013,16 m² yüzölçümünde olan yerler ile 1 01... , 1 26... , 1 26... , 1 08... , 1 08... ve 1 08... numaralı parsellerin eğimleri düşük ise de bu yerlerin toprak türleri nedeniyle erozyon eğiliminin yüksek olması nedeniyle alanlarının sürekli olarak yoğun bir bitki örtü tabakası ile kaplı bulundurulmasının gerektiği, 1 26... ve 90 numaralı parsellerin eğimlerin yüksek olması nedeniyle alanlarının toprak muhafaza karakteri taşıdığı, genel görünümü itibarıyla alanların toprak yapılarının orman yetiştirmeye elverişli olup orman toprağı niteliğinde olduğu, çevrelerindeki orman alanları ile tam bir bütünlük arz ettiği, bu yerler ile aralarında herhangi bir ayırıcı unsurun mevcut olmadığı, memleket haritası ve hava fotoğraflarında ormanlık alan niteliğinde bulunduğu, bu yerlerin ormandan açma yapmak suretiyle elde edildiği ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 17. maddesinde tanımı yapılan orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, orman sayılan yerlerden olduğu, aynı raporda 1 08... numaralı parselde (B) harfi ile gösterilen ve 857,14 m² yüzölçümünde olan, 1 08... numaralı parselde (B) harfi ile gösterilen ve 100,76 m² yüzölçümünde olan, 1 08... numaralı parselde (B) harfi ile gösterilen ve 78,52 m² yüzölçümünde olan yerlerin nitelik olarak tarım arazisi vasfında olduğu, çok eski yıllardan bu yana yerleşim alanı ve tarımsal amaçlarla kullanıldığı, çevresindeki ziraat iskan alanları ile bütün olduğu, amenajman planı, meşçere haritası, memleket haritası ve hava fotoğra...