Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ..., davalı ... vekili, davalı ..., davalı ..., müdahil ..., davalı ..., davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ..., duruşma istemli müdahil ..., duruşma istemli davalı ... vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ..., temyiz istemlerinin süreden reddine ilişkin ek kararlar davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul...
8. Hukuk Dairesi 2023/656 E. , 2025/6852 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/3 E., 2018/18 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ..., davalı ... vekili, davalı ..., davalı ..., müdahil ..., davalı ..., davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ..., duruşma istemli müdahil ..., duruşma istemli davalı ... vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ..., temyiz istemlerinin süreden reddine ilişkin ek kararlar davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ..., davalı ..., davalı ..., davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşma istemlerinin masraf yatırılmadığından reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında, 1 20... parsel, 475,04 m² miktarla arsa niteliğiyle ... Köyü Tüzel Kişiliği, 5 parsel, 473,56 m² miktarla arsa niteliğiyle ... Köyü Tüzel Kişiliği, 1 21... parsel, 8.156 m² miktarla tarla niteliğiyle ..., 4 parsel, 37.257,85 m² miktarla fıstıklık ve tarla niteliğiyle, 8 parsel, 19.125,02 m² miktarla tarla niteliğiyle ..., 9 parsel, 23.379,84 m² miktarla tarla niteliğiyle ..., 10 parsel, 46.545,73 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 11 parsel, 12.284,09 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 12 parsel, 52.361,59 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 13 parsel, 37.031,49 m² miktarla tarla niteliğiyle ..., 14 parsel, 96.874,73 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ... ... ..., 15 parsel, 79.567,82 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 16 parsel, 30.314.45 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 19 parsel, 47.616,16 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 20 parsel, 54.752,25 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 21 parsel, 23129.03 m² miktarla tarla niteliğiyle ... ve ..., 22 parsel, 21.089,21 m² miktarla bahçe niteliğiyle ..., 24 parsel, 323,03 m² miktarla bahçe niteliğiyle ..., 28 parsel, 22.733,12 m² miktarla hali arazi niteliğiyle Hazine, 1 14... parsel, 22.987,50 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 824 parsel, 40.278,97 m² miktarla tarla niteliğiyle ..., 825 parsel, 44.680,69 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ... ..., 1060 parsel, 30.816,72 miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 1071 parsel, 14.991,94 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 1073 parsel, 50.440,37 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle ..., 1074 parsel, 62.270,04 m² miktarla fıstıklı niteliğiyle ..., 1075 parsel, 20.380,38 m² m...