Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/658 · K. 2025/6849
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E:2023/658 K:2025/6849

E. 2023/658K. 2025/684919 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, müdahil ... ve bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... ilçesi ... köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında 1 14... sayılı parsel, 96.486,96 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 308 sayılı parsel,...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2023/658 E. , 2025/6849 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/5 E., 2018/10 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, müdahil ... ve bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi ... köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında 1 14... sayılı parsel, 96.486,96 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 308 sayılı parsel, 43.545,20 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 317 sayılı parsel, 34.395,11 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... kızı ..., 318 sayılı parsel, 54.249,35 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... kızı ..., 319 sayılı parsel, 69.997,21 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ... , 320 sayılı parsel, 34.229,90 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 321 sayılı parsel, 45.530,60 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... kızı ..., 341 sayılı parsel, 23.844,95 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 342 sayılı parsel, 219.719,34 m² yüzölçümüyle ham toprak niteliğinde Hazine, 380 sayılı parsel, 77.258,71 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 381 sayılı parsel, 92.094,43 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... kızı ..., 382 sayılı parsel, 41.104,08 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 383 sayılı parsel, 48.113,75 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 384 sayılı parsel, 82.834,34 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 385 sayılı parsel, 32.180,92 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ... ve ... kızı ..., 387 sayılı parsel, 77.919,35 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 389 sayılı parsel, 23.734,83 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... kızı ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ..., 391 sayılı parsel, 30.485,56 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 392 sayılı parsel, 11.609,94 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 393 sayılı parsel, 27.331,89 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 394 sayılı parsel, 69.474,48 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 395 sayılı parsel, 42.626,07 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğulları ... ve ..., 398 sayılı parsel, 66.829,57 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... kızı ..., 399 sayılı parsel, 47.633,73 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğlu ..., 400 sayılı parsel, 86.212,80 m² yüzölçümüyle fıstıklık niteliğinde ... oğ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/6218 · K. 2025/6483

19 Ekim 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2821 · K. 2025/6543

22 Ekim 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/659 · K. 2025/6851

19 Kasım 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/6209 · K. 2025/6561

22 Ekim 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/6528 · K. 2025/6902

23 Kasım 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/65 · K. 2025/6496

20 Ekim 2025