Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müdahil ... ve duruşma istemli olarak davalı ... ve arkadaşları vekili, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek karara yönelik ise davalı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma giderleri yatırılmadığından bir kısım davalı vekilinin duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar...
8. Hukuk Dairesi 2023/659 E. , 2025/6851 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/1 E., 2018/14 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müdahil ... ve duruşma istemli olarak davalı ... ve arkadaşları vekili, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek karara yönelik ise davalı ... oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma giderleri yatırılmadığından bir kısım davalı vekilinin duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
... ilçesi ... köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında, 1 14... sayılı parsel 100 000.00 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 529 sayılı parsel 138.304,74 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Temmuz 1964 tarihli ve 8 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 530 sayılı parsel 100.109,55 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Temmuz 1964 tarihli ve 8 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 531 sayılı parsel 82.658,95 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Temmuz 1964 tarihli ve 8 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 532 sayılı parsel 106.576,27 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Temmuz 1964 tarihli ve 8 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 533 sayılı parsel 130.502,62 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Temmuz 1964 tarihli ve 8 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 540 sayılı parsel 232.242,20 miktarla fıstıklık niteliğiyle Kasım 1978 tarihli ve 7 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 542 sayılı parsel 21.940,47 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Kasım 1978 tarihli ve 7 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 543 sayılı parsel 29.850,80 miktarla fıstıklık niteliğiyle Kasım 1978 tarihli ve 7 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 544 sayılı parsel 25.469,05 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Kasım 1978 tarihli ve 7 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... kızı ..., 575 sayılı parsel 249.053,77 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Kasım 1978 tarihli ve 7 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 576 sayılı parsel 87.614,38 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Kasım 1978 tarihli ve 7 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 577 sayılı parsel 71.375,47 m² miktarla fıstıklık niteliğiyle Kasım 1978 tarihli ve sıra 7 numaralı tapu kaydı nedeniyle ... oğlu...