Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesince verilen karar asli müdahilleri ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ..., ..., davacılar ..., ..., asli müdahiller ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek kararla süresinde olmadığından ..., ... ve ...'nun temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş ve işbu ek karar, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu Antalya ili Serik ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 70 ada 1 parsel sayılı 352.523 m2 yüzölçümündeki ana taşınmaz, yörede 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tapu kayıtlarına dayanılarak bir kısım davalılar adına tespit edilmiş, itirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı Orman İdaresi, 13.04.1961 tarihinde, taşınmazın kesinleşmiş...
8. Hukuk Dairesi 2023/6209 E. , 2025/6561 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Serik Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/15 E., 2023/9 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesince verilen karar asli müdahilleri ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ..., ..., davacılar ..., ..., asli müdahiller ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek kararla süresinde olmadığından ..., ... ve ...'nun temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş ve işbu ek karar, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dava konusu Antalya ili Serik ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 70 ada 1 parsel sayılı 352.523 m2 yüzölçümündeki ana taşınmaz, yörede 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tapu kayıtlarına dayanılarak bir kısım davalılar adına tespit edilmiş, itirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı Orman İdaresi, 13.04.1961 tarihinde, taşınmazın kesinleşmiş Orman Kadastro sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında 1988 yılında taşınmazın bulunduğu yörede 2981 sayılı Kanun gereğince yeniden kadastro yapılmış ve 70 ada 1 nolu parsel, 198 - 199 - 200 - 201 - 202 - 203 - 204 - 205 - 206 - 207 - 208 - 209 - 210 - 211 - 212 - 213 - 214 - 215 - 216 - 216 - 218 - 219 - 220 - 221 - 222 - 223 - 224 - 225 - 226 - 227 - 228 - 230 - 231 - 232 - 233 - 234 - 235 - 236 - 237 - 240 ve 241 adalarda bir çok parsele ayrılarak malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, davacı Orman İdaresi, taşınmazın 2/B sahası olması nedeniyle Orman İdaresinin 12.10.1990 tarihli oluru ile davadan feragat ettiğinden, Hazinenin katılımı sağlanmış; diğer katılanlar da ayrı ayrı hak talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, Orman İdaresinin davasının feragat nedeniyle; Hazine ve müdahil davacıların davasının esastan reddi ile dava konusu parsellerin tespit edilen zilyetleri adına tapuya tesciline dair verilen karar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ( Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 27.12.1996 tarihli ve 1996/6058-6986 sayılı ilamı ile fenni bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokide I, II ve III olarak işaretlenen bölümler dışında kalan parsellerin 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları dışında olduğu anlaşıldığından bu parsellere yönelik hükmün onanmasına; I, II, III ile işaretlenen bölümler içinde kalan parsellerin ise 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, daha sonra 15.09.1989 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından bu parsellere yönelik hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazların kısmen Hazine...