MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1992 E., 2023/1150 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Orhaneli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2 E., 2022/352 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2 02... ve 2 parsel sayılı sırasıyla 20.905,98 m² ve 126.395,221 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden ... köyü halkı tarafından kadimden beri mera olarak kullanıldığından 20.06.1990 tarihinde mera vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespiti yapılmış, dava dışı gerçek kişileri tarafından kadastro...
8. Hukuk Dairesi 2024/6528 E. , 2025/6902 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1992 E., 2023/1150 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Orhaneli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2 E., 2022/352 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2 02... ve 2 parsel sayılı sırasıyla 20.905,98 m² ve 126.395,221 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden ... köyü halkı tarafından kadimden beri mera olarak kullanıldığından 20.06.1990 tarihinde mera vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespiti yapılmış, dava dışı gerçek kişileri tarafından kadastro mahkemesinde tespite itiraza ilişkin açılan davada, Büyükorhan Kadastro Mahkemesinin 1990/305 Esas ve 1996/5 Karar sayılı kararında, 2 02... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline dair kararı, temyiz edilmeksizin 25.06.1996 tarihinde kesinleşmiş; 1996/17 Esas ve 1997/09 Karar sayılı kararı ile de 2 02... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline dair kararı, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince onanması üzerine 05.12.1997 de kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazların ... Mera Komisyonu Başkanlığı tarafından 29.04.2016 tarihli ve 2016/08 sayılı kararı ile mera olarak ... adına tahsis edildiği anlaşılmıştır. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 2 02... ve 2 parsel sayılı taşınmazların mera vasfıyla tespit ve tahsisinin yapıldığını ve askı ilanına çıkarıldığını, söz konusu taşınmazlar hakkında Orman İdaresi görevlileri tarafından tanzim edilen inceleme raporundan da anlaşılacağı üzere taşınmazların eylemli durumuna göre orman vasfında olduğunu, evveliyatının orman niteliğinde bulunduğunu, bu nedenle dava konusu taşınmazlara ilişkin ... İl Mera Komisyonunun taşınmazların mera tespit ve tahsisine ilişkin kararın kaldırılmasına, dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen taşınmazların mera vasfında olduğunu, Mera Kanunu'nun 28. maddesi gereği orman alanları içindeki meraların da tahsisinin yapılabilmesine imkan tanındığını, Mera Komisyonu tarafından yapılan çalışmaların usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gözetilmesini, husumet yönünden davanın kendilerine yöneltilmeyeceğini ve davanın esasa ilişkin reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "memleket haritasına göre orman sayılmayan ...