MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1850 E., 2023/793 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/53 E., 2022/29 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, kararın kaldırılmasına, davanın Hazine yönünden kabulüne, davalı ... yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği...
8. Hukuk Dairesi 2023/6129 E. , 2025/6940 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1850 E., 2023/793 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/53 E., 2022/29 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, kararın kaldırılmasına, davanın Hazine yönünden kabulüne, davalı ... yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 1 02... parsel sayılı 2.023,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş iken, davacı ... itiraz etmiş, itirazın reddi ile taşınmazın Hazine adına ham toprak vasfıyla tespitine karar verilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davalı adına tespitinin yapıldığını, taşınmaza kendisi tarafından fındık ekildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "dava konusu taşınmaz üzerinde davalı ve murisleri tarafından tespit tarihinden geriye doğru 20 yıldan daha fazla süreyle malik sıfatı ile zilyet oldukları, bu zilyetliklerini nizasız ve aralıksız olarak devam ettirdikleri, her ne kadar tespite yapılan itiraz neticesinde düzenlenen Kadastro Komisyon Tutanağında 15 yıldır kullanmaya ara verildiği yazılmış olsa da; ara verilmesinin zilyetlik iradesinden vazgeçildiğini kesin olarak göstermeyeceği, keşif tutunağındaki beyanlar dikkate alındığında da davacı ve evvelinde murisinin zilyetlik iradesinin mevcut olduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi ... (köyü) Mahallesi 1 02... parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağının iptaline, davacı adına olduğunun tespiti ve aynı vasıf ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlik şartlarının oluşmadığını ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " yapılan keşif, alınan fen ve ziraat bilirkişi raporlarına ve özellikle dava konusu taşınmaza ilişkin olarak...