Taraflar arasındaki Orman Kadastrosuna ve 6831 sayılı Orman Kanunu' nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uygulamalarına itiraz ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davada davacının ve asli müdahillerin davasının reddine, birleşen davada asli müdahillerin davasının reddine, davacıların davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hüküm, asıl davada davacı ..., birleşen davada davacı ..., asli müdahil ..., davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Asıl davanın davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle; orman kadastro...
8. Hukuk Dairesi 2024/6512 E. , 2025/5430 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2014/52 E., 2019/67 K.
Taraflar arasındaki Orman Kadastrosuna ve 6831 sayılı Orman Kanunu' nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uygulamalarına itiraz ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davada davacının ve asli müdahillerin davasının reddine, birleşen davada asli müdahillerin davasının reddine, davacıların davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hüküm, asıl davada davacı ..., birleşen davada davacı ..., asli müdahil ..., davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Asıl davanın davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle; orman kadastro ekiplerince ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 2009 yılında yapılan çalışmalar sonucunda müvekkili olan davacının zilyetliğinde bulunan bir kısım arazinin orman sınırları içine alındığını, bu yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davacıya ait olduğunu ileri sürerek, orman tahdidinin iptali ile söz konusu alanın davacı adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen davanın davacıları ... ve ... vekili ise dava dilekçesinde; orman kadastro ekiplerince ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 2009 yılında yapılan çalışmalar sonucunda vekil edenleri olan davacıların zilyetliğinde bulunan bir kısım arazinin orman sınırları içine alındığını, bu yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davacılar ait olduğunu ileri sürerek, söz konusu yerlerin davacılar adına tescilini istemiştir.
Yargılamanın devamı sırasında 2012 yılında yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8. madde uygulamaları sonucunda, dava konusu taşınmaz bölümlerini de kapsayacak şekilde 1063 sayılı parsel orman niteliğiyle, 10 69... sayılı parseller ise (2/B) parseli olarak tarla niteliğiyle kadastro tutanağı düzenlenmeksizin ihdasen Hazine adına tescil edilmiş; tahdit ve (6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi uygulama alanı dışında kalan 1273 sayılı parsel hakkında ise birleşen davanın davacısı ...'ın zilyetliğinde olduğu, ancak eldeki davanın konusu olduğu belirtilerek, malik hanesi açık şekilde tarla vasfıyla kadastro tutanağı tanzim edilmiş ve yapılan keşifler neticesinde, asıl davada davacının talepte bulunduğu taşınmaz bölümlerinin 10 63... parsel sınırları içinde, birleşen davada davacıların talepte bulunduğu taşınmaz bölümlerinin ise 10 69... parsel sınırları içinde kaldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyaları birleştirilmeden önce yapılan yargılamalarda, asıl dava yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen, davacının davasının kısmen kabulü ile ... nolu parselde (A) ile gösterilen 22.538,67 m²'lik kısmın bu parselde...