Taraflar arasında 6831 sayılı Kanun'un 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi gereğince yapılan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar vekilleri tarafından duruşma talebiyle temyiz edilmekle; duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşımazın bulunduğu İstanbul ili Beykoz ilçesi ... köyünde 1940 yılında 3116 sayılı Kanun'a göre yapılıp kesinleşen Orman Kadastrosu, 2896 sayılı Kanun'a göre 1984 yılında yapılıp 26.03.1986 tarihinde bir yıl süreyle ilân edilerek...
8. Hukuk Dairesi 2024/5584 E. , 2025/6341 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/538 E., 2024/468 K. KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında 6831 sayılı Kanun'un 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi gereğince yapılan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekilleri tarafından duruşma talebiyle temyiz edilmekle; duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşımazın bulunduğu İstanbul ili Beykoz ilçesi ... köyünde 1940 yılında 3116 sayılı Kanun'a göre yapılıp kesinleşen Orman Kadastrosu, 2896 sayılı Kanun'a göre 1984 yılında yapılıp 26.03.1986 tarihinde bir yıl süreyle ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 2924 sayılı Kanun'a göre 1998 yılında yapılan kullanım kadastrosu bulunduğu, çalışmada dava konusu 795 sayılı parselin, tarla niteliğiyle senetsizden 2/B sahasında kalması nedeniyle Hazine adına 09.07.1998 tarihinde tesbiti yapılarak, beyanlar hanesine ...'ın zilyetliğinde olduğuna dair şerh konulduğu, 4999 sayılı Kanun'a göre yapılan ve 17.08.2006 tarihinde ilân edilen vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında yüzölçüm ve fennî hataların düzeltilmesi çalışması bulunduğu, askı ilan süresinde dava açılması nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekili; İstanbul ili Beykoz ilçesi ... köyünde 6831 sayılı Kanun'un 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında Orman Kadastrosu yapılarak kesinleşmiş yerlerde aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ile fennî hatalarla ilgili olarak yapılan çalışmada XV no.lu 2/B poligonunda vasıf ve mülkiyet değişikliği yapıldığını ve 795 parselin 2/B vasfının ... Devlet Ormanı olarak değiştirildiğini belirterek, bu işlemin iptali ile eski hale iadesini ve davacının hak sahipliğinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davacının işlemin kendisine tebliğinden itibaren 30 günlük süre içinde dava açmadığı ve daha önce aynı konuda açtığı davanın da, Mahkemenin 2006/1394 sayılı dosyası ile kesin süre içerisinde keşif giderlerinin yatırılmadığı gerekçesi ile reddedildiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19.03.2013 tarihli ve 2013/340 Esas, 2013/2891 Karar sayılı ilamıyla; tarafları ve konusu aynı olan Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davanın yargılaması sonucu, 29.04.2008 tarihli ve 2006/1394 Esas, 2008/538 Karar sayılı kararla davanın reddine karar verildiği, hükmün Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.11.2008 tarihli ve 10135 - 14678 sayılı kararıyla...