MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/892 E., 2023/920 K. BİRLEŞEN 2019/176 ESAS SAYILI DOSYA KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/78 Esas, 2022/39 Karar Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Muğla Kadastro Mahkemesinin davanın reddine, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne, 124 ada 63 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2019 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı...
8. Hukuk Dairesi 2023/5343 E. , 2025/5046 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/892 E., 2023/920 K. BİRLEŞEN 2019/176 ESAS SAYILI DOSYA KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/78 Esas, 2022/39 Karar
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Muğla Kadastro Mahkemesinin davanın reddine, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne, 124 ada 63 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2019 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8. maddesi gereğince yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında, dava konusu taşınmazın 3.431,11 metrekare yüzölçümlü "iki katlı betonarme bina ve tarla" vasıflı, 124 ada 63 parsel sayılı taşınmaz olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/1110 Esas sayılı dosyasında tescil davasına konu olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildiği ve dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılması nedeniyle tespitin kesinleşmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili (... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, Muğla ili ... ilçesi ... köyünde bulunan ve dava dilekçesi ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen doğusu ve batısı tescil harici, kuzeyi 321 numaralı parsel ve güneyi 327 numaralı parsel ile çevrili, 3754,12 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tescil harici kalmış bir taşınmaz olduğunu, evvelden büyüklerinin zilyetliğinde iken kendisine intikal ettiğini, dava konusu taşınmazı 30 yıldan fazla süredir malik sıfatıyla nizasız, fasılasız kullandığını, taşınmaz içerisinde 40-50-60 yaşlarında zeytin ağaçları bulunduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın adına tescilini istemiş, asli müdahil Orman İdaresi vekili, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiş, davalı Hazine davanın reddini savunmuştur. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.2017 tarihli ve 2014/113 Esas, 2017/83 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar Hazine ve ... Belediyesinin istinaf etmesi sonrasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinin 15.06.2017 tarihli ve 2017/152 Esas, 2017/177 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş, yargılamaya devam edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2017/1110 Esas, 2019/886 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... Belediyesinin istinaf etmesi sonrasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 29.11.2019 tarihli ve 2019/714 Esas, 2019/1223 Karar sayılı kararıyla İlk Dere...