MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/2946 E., 2024/1254 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2013/631 E., 2023/628 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, asli müdahiller ..., ..., ... ve ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, asli müdahiller ..., ..., ... ve ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili tarafından temyiz...
8. Hukuk Dairesi 2024/5417 E. , 2025/6256 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/2946 E., 2024/1254 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2013/631 E., 2023/628 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, asli müdahiller ..., ..., ... ve ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, asli müdahiller ..., ..., ... ve ... vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili Ümraniye ilçesi ... Mahallesi tapunun 14.06.1947 tarihli ve 147 yevmiye, 7 cilt, 62 sayfa no:4 haritada kayıtlı olan 4.553.350,00 metrekare alanın ... adına kayıtlı olduğunu, evveliyatının orman olduğunu, 2/B ile orman dışına çıkarılarak Hazine adına kaydedildiğini, ... tarafından .... Noterliğinin 17.08.1981 tarihli ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile taşınmazın ..., ..., ..., ... ve ...'a satıldığını, satın alanların .... Noterliğinin 31.10.1985 tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşme ile 500.000 metrekarelik kısmını ...'ya sattığını, ...'nın da taşınmazın 100.000 metrekarelik kısmını davacı ...'ye .... Noterliğinin 24.04.1991 tarihli ve ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile sattığını, davacıya ait arazinin öncesi tapulu olup 2/B niteliğinde arazi olması nedeniyle tapusunun iptal edildiğini beyan ederek, 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda değişiklikler de dikkate alınarak tapunun davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Asli müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 325.000 metrekarelik kısmını ... ve ...'ten gayrimenkul satış vaadi ile satın aldığını belirterek, davaya katılma talebinde bulunmuştur. Asli müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde; ...'ın .... Noterliğinin 09.12.2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı işlemi ile Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/438 Esas sayılı dosyasından doğan hakların 1/5'ini ...'den temlik aldığını belirtmiştir. Asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili müdahale dilekçesinde; .... Noterliğinin 26.09.1985 tarih ve ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile m...