Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... ve arkadaşları vekili, müdahiller ... ile ... vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, 12, 13, 20... parsel sayılı taşınmazlar yüzölçümleri belirlenmeksizin Asliye Hukuk...
8. Hukuk Dairesi 2024/6126 E. , 2025/6624 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/1 E., 2018/45 K. KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... ve arkadaşları vekili, müdahiller ... ile ... vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, 12, 13, 20... parsel sayılı taşınmazlar yüzölçümleri belirlenmeksizin Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Köy Tüzel Kişiliği ve ... aleyhine ayrı ayrı açılan men'i müdahale davaları ve diğer davacıların açtığı men'i müdahale davaları, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde dava konusu parsellerin tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davası bu dosya ile birleştirildiği halde davacı ... karar başlığında gösterilmeden, 12... sayılı parsellerin ... oğlu ..., 13... sayılı parsellerin ise ... ve müşterekleri adına payları oranında tesciline karar verilmiştir. Karar başlığında gösterilen ilgililere tebliğ ile 23.03.2009 tarihinde kesinleştirilerek, dosya Tapu Sicil Müdürlüğüne devredilmiştir. ... mirasçıları ..., ... ve ...; murislerinin açtığı davanın görevsizlikle Kadastro Mahkemesinin 1986/3 ve 4 Esas sayılı dosyalarına aktarıldığı ve bu dosyalarda görülen davalarının 1973/179 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği halde kendilerinin 1973/179 Esas, 2009/4 Karar sayılı ilamın başlığında gösterilmediğini, taraf teşkili sağlanmadan ve davaları hakkında inceleme yapılmadan karar verildiğini ileri sürerek, kararı sonradan haricen öğrendiklerinden bahisle hükmü temyiz etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince temyiz talebi üzerine 1973/179 Esas, 2009/4 Karar sayılı kesinleşmiş ilam üzerinden 11.06.2009 tarihinde verilen ek karar ile davacı ... mirasçılarının dava ve temyizine konu 12, 13, 20... sayılı parsellerle ilgili davanın bu dosyadan tefriki ile Mahkemenin 2009/1 Esas sayılı dosyasına kaydedilerek davalarının bu dosya üzerinden yürütülmesine, Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkmesince görevsizlik kararı verilerek 1973/179 Esas sayılı dosya ile birleşen 1986/3 ve 4 Esas sayılı dava dosyaları ile dava konusu ettikleri 12, 13, 20... sayılı parseller açısından davacı ... mirasçılarından b...